Решение по делу № 02-2865/2023~М-1633/2023 от 24.05.2023

УИД 77RS0019-02-2023-003738-80

Дело № 2-2865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2023 по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес развития регионов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № 42.00.05-РТ-22 от 10 января 2022 года и № 11704.00.06-GK-22 от 01 августа 2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2022 между адрес развития регионов» и ответчиком был заключен кредитный договор № 42.00.05-РТ-22, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма по ставке 12,65 % годовых сроком пользования 84 месяца. Выдача кредита была произведена истцом в пользу ответчика 10 января 2022 года на счет № 40817810100000501385, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 29 декабря 2022 года продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 65 календарных дня. 09 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Также 01 августа 2022 года между адрес развития регионов» и ответчиком был заключен договор № 11704.00.06-GK-22 предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком «ВБРР» (АО), в соответствии с условиями которого истец установил лимит кредитования ответчику в размере сумма, по ставке 22,00 % годовых сроком действия 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет ответчика № 40817810190007719274, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства Истца были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий договора предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 29 декабря 2022 года продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 66 календарных дней. 09 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца адрес развития регионов» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается судом с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 января 2022 года между адрес развития регионов» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № 42.00.05-РТ-22, состоящий из индивидуальных и общих условий, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма по ставке 12,65 % годовых, сроком пользования 84 месяца. Стороны определили, что сроком возврата кредита является 25-е число последнего месяца срока пользования кредитом.

Согласно графика платежей, который предоставляется заемщику при заключении и изменении кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет сумма Платежи должны поступать в пользу истца не позднее даты планового погашения - 25-го числа каждого месяца.

Согласно п. 3.4 общих условий договора потребительского кредитования, Банк предоставляет заемщику кредиты на условиях платности, срочности и возвратности, а заёмщик обязуется исполнять принципы кредитования - возвратить кредит в срок и осуществить все платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2.5. общих условий договора потребительского кредитования, Банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Банком такого требования.

В силу пункта 6.4 общих условий кредитного договора базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20 (двадцать) процентов годовых.

Как установлено судом, выдача кредита была произведена истцом в пользу ответчика 10 января 2022 года на счет № 40817810100000501385, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10 февраля 2023 года составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2022 г. по 09 февраля 2023 г.; сумма – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 октября 2022 г. по 09 февраля 2023 г.; сумма – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 октября 2022 г. по 09 февраля 2023 г., что усматривается из выписки по счету и расчета задолженности.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм судом арифметически проверен и признан правильным, ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен контррасчет образовавшейся суммы задолженности.

Также судом установлено, что 09 января 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору № 42.00.05-РТ-22 от 10 января 2022 года, которое ФИО1 оставлено без внимания.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что 01 августа 2022 года между адрес развития регионов» и ответчиком был заключен договор № 11704.00.06-GK-22 предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком «ВБРР» (АО), состоящий из индивидуальных и общих условий, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком действия кредитного лимита 60 месяцев с уплатой 22,00 % годовых, без обеспечения, на потребительские цели.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер платежа должен обеспечить погашение минимального платежа, а минимальный платеж должен поступать на счет не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 5.2.7 общих условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм предоставленного кредитов и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. Срок возврата предоставленных кредитов указывается кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Банком такого требования.

По состоянию на 29 декабря 2022 года продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 66 календарных дней.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10 февраля 2023 года составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом за период с 06 августа 2022 г. по 09 февраля 2023 г.; сумма – неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 октября 2022 г. по 09 февраля 2023 г.; сумма – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26 ноября 2022 г. по 09 февраля 2023 г., что усматривается из выписки по счету и расчета задолженности.

Также судом установлено, что 09 января 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору № 11704.00.06-GK-22 от 01 августа 2022 года, которое ФИО1 также было оставлено без внимания.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № 42.00.05-РТ-22 от 10 января 2022 года в размере сумма и по договору № 11704.00.06-GK-22 от 01 августа 2022 года предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком «ВБРР» (АО) в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки всецело отражает нарушенные ответчиком обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия <...>) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредитования № 42.00.05-РТ-22 от 10 января 2022 года в размере сумма, а также по договору № 11704.00.06-GK-22 от 01 августа 2022 года предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком «ВБРР» (АО) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судьяфио