Дело № 2-2729/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-002980-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройкомерц 42» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройкомерц 42» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 321 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 967 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройкомерц 42» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Согласно п. 3.1.1 Договора срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Заемные денежные средства были поставлены на баланс ответчика, однако у истца данные документы отсутствуют. Ведением бухгалтерского учета ответчика занимается организация ООО «Истлайн Консалтинг». В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, согласно которого истец просит возвратить задолженность по договору в полном объеме. Однако денежные средства на день обращения истца с настоящим иском не были возращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Стройкомерц 42» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Стройкомерц 42» был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 1 500 000 рублей.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 3.1.1. договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей ноль копеек) рублей (далее по тексту - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в срок и на условиях Договора. Договор является беспроцентным. Займодавец передает Сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: 4 календарных месяца. Способ передачи Суммы займа: перечисление Займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Заемщика или передачи наличных денежных средств в кассу Заемщика. Способ возврата Суммы займа: перечисление Заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Займодавца или выдача наличных денежных средств из кассы Заемщика. Заемщик обязуется осуществить возврат Суммы займа Займодавцу единовременно или частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получение заемщиком суммы займа в размере 1 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в указанном размере, что подтверждается указанной квитанцией, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, данный договор и квитанция свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную сумму с обязательством ООО «Стройкомерц 42» по ее возврату ФИО1 в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, письменная форма договора займа соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами договора займа.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, подтверждающих иное происхождение договора и квитанции, ответчиком суду представлено не было, представленные суду подлинные договор и квитанция, содержат указание на наличие долгового обязательства в размере 1 500 000 рублей, срок возврата, предъявление договора истцом и отсутствие ссылки ответчика на иных кредиторов, которые могли предъявить свои права по взысканию средств, свидетельствует о возникновении обязательств именно перед ФИО1, самим ответчиком факт написания договора и дата составления не оспаривались.

Кроме того, договор займа, ответчиком оспорен не был, требований о безденежности договора в соответствии со ст. 812 ГК РФ ответчик не заявлял, на злоупотребление правом со стороны истца не ссылался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание достоверных и допустимых доказательств в опровержение того факта, что он вернул истцу заемные денежные средства и оплатил проценты по ним, не представил.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, что подтверждается кассовым чеком, которое было проигнорировано ответчиком.

Нахождение подлинника договора и квитанции на руках у истца с бесспорностью подтверждает факт того, что обязательства по возврату суммы долга заемщиком не выполнены.

Таким образом, в силу вышеназванных норм, требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 321,92 руб., суд соглашается с представленным истцом расчетом и учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется представленным истцом расчетом, полагая возможным положить его в основу решения, данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 967 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройкомерц 42» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройкомерц 42» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 321 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 967 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова