Дело № 2-2639/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001448-50

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 августа 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО11 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте №№ от 11.11.2022 в размере 63 842,79 рублей, из которых: 60 860,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 2 981,85 рублей просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

11.11.2022 между ФИО13. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №№ Максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска в суд задолженность умершей перед Банком составила 63 842,79 рублей, из которых: 60 860,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 981,85 рублей просроченные проценты.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 11.11.2022 между АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») и ФИО15 заключен договор кредитной карты №№ с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей. В рамках данного кредитного договора на имя ФИО16 была выпущена кредитная карта №№

Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 умерла.

На дату подачи иска в суд задолженность умершей перед Банком составила 63 842,79 рублей, из которых: 60 860,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 981,85 рублей просроченные проценты.

Судом установлено, что после смерти ФИО18 нотариусом <данные изъяты> ФИО19 заведено наследственное дело №№

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <данные изъяты> ФИО20 поступило заявление от ФИО1, согласно которому наследниками по закону являются ФИО1 (дочь ФИО21.), ФИО24 (сын ФИО22.).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23 поступило заявление об отказе от наследства, согласно которому он отказывается от причитающейся ему доли по основаниям наследования в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его матери ФИО25 в пользу ее дочери ФИО1.

В материалах наследственного дела также имеется заявление от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Иных наследников, принявших наследство после ФИО26 не установлено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО27 является ответчик ФИО1, которая приобрела неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитной карте.

По состоянию на 21.04.2025 задолженность ФИО28 по договору кредитной карты №№ от 11.11.2022 составляет 63 842,79 рублей, из которых: 60 860,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 2 981,85 рублей просроченные проценты.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно наследственному делу ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №№ от 11.11.2022 составляет 63 842,79 рублей из которых: 60 860,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 2 981,85 рублей просроченные проценты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №№ от 09.04.2025.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №№ от 11.11.2022 составляет 63 842,79 рублей из которых: 60 860,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 2 981,85 рублей просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 67 842,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова