дело N 2-2852/2022
56RS0027-01-2022-003560-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбурга 17 октября 2022 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 803 000 руб. сроком до 4 сентября 2024 года с уплатой 13,9% годовых.
31 октября 2019 года между <данные изъяты> и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все прав по кредитному договору перешли к истцу.
Ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая после направления банком уведомления также погашена не была.
АО "Газэнергобанк" просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 552 484,35 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 724,84 руб.
В судебное заседание представитель АО "Газэнергобанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО1, указанному в кредитном договоре и подтвержденному отделом адресно-справочной работы.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что 4 сентября 2019 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор N №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 803 000 сроком до 4 сентября 2024 года с установленной процентной ставкой 13,9% годовых за пользование кредитом.
По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами в размере обязательного минимального платежа в размере 18 700 руб.
<данные изъяты> обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.
Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.
31 октября 2019 года между <данные изъяты> и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитному договору от 4 сентября 2019 года № в размере 772 253,22 руб.
Из материалов дела следует, что после уступки права требования заемщик продолжал исполнять обязательство по кредитному договору, ежемесячно внося денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.
Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.
Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение банком своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.
Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.
Факт нарушения ответчиком договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а с января 2022 года перестал погашать кредит, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец 20 июня 2022 года направил ответчику письменное требование о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и досрочном возврате суммы кредита.
Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2022 года составляет 509 136,68 руб., из которых: 509 136,68 руб. основного долга, 43 347,67 руб. процентов.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.
В связи с этим расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 724,84 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2019 года № по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 509 136,68 руб., из которых: 509 136,68 руб. основного долга, 43 347,67 руб. процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 724,84 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.
Председательствующий (подпись) С.В. Студенов