Решение по делу № 2-980/2025 от 30.04.2025

дело №2-980/2025

УИД 22RS0063-01-2024-000388-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Заплатове Д.Д.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве обоснования заявленных требований указано на неисполнение со стороны заемщика обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами по договору потребительного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договоров уступки прав требования, истец принял права требования, в том числе к ответчику.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик о рассмотрении дела извещена, ранее, принимая участие в судебном заседании, представила письменные возражения, в которых заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.п.1, 7).

В силу п.1 ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в офертно-акцептной форме в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи ответчика – ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № и заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дней с уплатой за пользование <данные изъяты>% годовых с первого дня срока займа по 39 день срока займа (включительно); с 40 дня срока займа по 40 день срока займа (включительно) – <данные изъяты>% годовых; с 41 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно); с 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых.

Количество платежей по договору равно 8, первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплачиваются каждый 14-ый день после первого платежа (п.6 индивидуальных условий договора).

В п.12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующей период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа <данные изъяты>.

Факт выполнения <данные изъяты> обязательств по предоставлению займа подтверждается представленным подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Согласно расчету задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.13 индивидуальных условий договора закреплено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои прав (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Затем, между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). Далее, между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки №.

В соответствии с условиями данных договоров, к <данные изъяты> перешло право требования долга по рассматриваемому договору потребительского займа, затем от <данные изъяты> к <данные изъяты>, а далее от <данные изъяты> к ООО «Айди Коллект».

Данные обстоятельства подтверждаются указанными договорами, а также реестрами должников, в которых указан объем уступаемых прав в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в отношении ФИО1

Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.

Согласно ч.8 ст.6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По сведениям Банка России за период с 1 апреля по 30 июня 2017 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2017 года микрофинасовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно для кредита свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) не должно превышать 349,341 % годовых.

В рассматриваемом случае полная стоимость потребительского займа по условиям договора не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании процентов и неустойки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в том числе с учетом уплаченных ответчиком процентов и штрафа, не превышающем установленный законом предел, в данном случае трехкратный сумме займа, равной <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в полной мере соответствует положениям закона. Проценты не превышают двукратную сумму непогашенной части займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.17 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п.26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из вышеприведенных положений ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для нового кредитора все действия, совершенные первоначальным кредитором являются обязательными.

Исходя из условий договора, гашение задолженности должно было производиться путем внесения 8 периодических платежей, первый платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, последующие 7 платежей - каждый 14-ый день после первого платежа.

Соответственно, второй платеж вносится – ДД.ММ.ГГГГ, третий – ДД.ММ.ГГГГ, четвертый – ДД.ММ.ГГГГ, пятый – ДД.ММ.ГГГГ (перенос, поскольку день платежа выпадает на нерабочий день ДД.ММ.ГГГГ), шестой - ДД.ММ.ГГГГ, седьмой – ДД.ММ.ГГГГ, восьмой – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (за 10 месяцев и 4 дня до истечения срока давности по последнему платежу) <данные изъяты> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты (<данные изъяты> – проценты, начисленные на просрочку основного долга, <данные изъяты> – невыплаченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № на взыскание данной суммы, который определением мирового судьи Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек, с учетом периода действия судебного приказа и неистекшей части течения срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Более того суд обращает внимание, что истец обратился с иском в суд даже спустя три года и после отмены судебного приказа.

При этом, не предъявление ко взысканию суммы штрафа при подаче заявления о выдаче судебного приказа, на течение срока не влияет.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» повторно обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – штраф), не свидетельствует о повторном прерывании течения срока исковой давности, поскольку право на судебную защиту в виде обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа реализовано ДД.ММ.ГГГГ, а повторное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание тождественной суммы основного долга законом не предусмотрено, даже при уступке права требования.

Иных доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом не представлено, разрешение данного вопроса истец оставил на усмотрение суда.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года