Решение по делу № 2-2889/2024 от 28.03.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества <ФИО>.

КОПИЯ

УИД: 66RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Метелевой М.И.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-30/2025 по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором, с учетом уточнений (л.д.51-52) просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48124,12 руб., пени в размере 16921,37 руб., в том числе за период обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ в размере 245,61 руб., за период обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16675,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что акционерное общество «Регионгаз-инвест» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

По общему правилу (п.1 ст.432 ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (перечислены в п. 17 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). Согласно ст. 153 ЖК РФ, бремя содержания жилого помещения заключается в обязанности полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоотведение (в том числе и поставку газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Акционерное общество «Регионгаз-инвест» фактически оказывает ответчику(ам) услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области. Ответчиками ненадлежащим образом производится оплата за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Определением суда при подготовке дела к слушанию в качестве ответчика была привлечена Администрация г.Нижний Тагил, в дальнейшем при рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних В.С.А., В.В.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Нижний Тагил в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд письменные возражения, в котором указал на пропуск срока исковой давности, а также на нарушение расчета пеней, ходатайствовал об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д.36 – 38).

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Направила письменные возражения, в котором выразила не согласие с заявленными требованиями, указав, что является наследницей 6/36 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В апреле 2018 года, похоронив отца ФИО6, передала все комплекты ключей от квартиры племяннику ФИО7 В указанной квартире никогда не проживала и не появлялась. В права наследства не вступала, документов на квартиру не имеет, договоров с АО «Регионгаз-инвест» не заключала (л.д.95).

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд письменный отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, просила применить срок исковой давности, а также снизить размер пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ (л.д.133-138).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился по доводам письменного отзыва (л.д.97-99), просил применить срок исковой давности. Также указал, что его доверитель, согласно выписки ЕГРН имеет долю в спорном жилом помещении в размере 5/36 доли, и именно за указанную долю он должен нести ответственность в пределах срока исковой давности.

Суд не усмотрел обстоятельств, влекущих отложения судебного заседания и определил, рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного выше недвижимого имущества стала дочь ФИО6 - ФИО3.

Указанные обстоятельства следуют из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.106-107).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО6 следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество обратились ФИО4 – дочь наследодателя, ФИО7 и ФИО7 – внуки, мать которых ФИО3, являвшаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-127).

Наследственное имущество состояло из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым, доли в наследственном имуществе после смерти ФИО6 составляют у дочери ФИО4 – 1/6 доли, у внука ФИО7 – 5/12 и внука ФИО7 – 5/12, с учетом того, что ФИО7 и ФИО1 являлись наследниками 1/12 доли в спорном имуществе после смерти своей матери ФИО3

Из наследственного дела после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-120) следует, что наследниками по закону являются: отец ФИО8, дочери В.С.А., В.В.А.. Наследники В.С.А., В.В.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. Наследник ФИО8 обратился с заявлением об отказе от наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО7 в пользу брата наследодателя ФИО1

Тем самым, 5/12 долей в спорном имуществе, принадлежащие умершему ФИО7, унаследована наследниками, принявшими наследство: ФИО1 в размере 5/36 доли, В.С.А. – 5/36 доли, В.В.А. – 5/36 доли.

С учетом изложенного в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, доля ФИО4 составляет 6/36 доли, у ФИО1 составляет 5/9 (или 20/36) доли, у несовершеннолетней В.С.А. – 5/36 доли, у несовершеннолетней В.В.А. – 5/36 доли.

С доводом стороны ответчика ФИО1 о том, что при расчете доли ответчика в праве собственности на спорное имущество они исходят из зарегистрированного права собственности в ЕГРН, суд не соглашается, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Регионгаз-инвест», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны ЭСО в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения в размере в сумме 48124,12 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6, В.В.А. в права наследования вступили ответчики ФИО9, ФИО4, несовершеннолетние В.С.А., В.В.А., которые являются потенциальными долевыми собственниками жилого помещения, не оплачивали коммунальные платежи в период срока для принятия наследства, а также в последующем, что повлекло образование задолженности.

Также суд не принимает довод стороны ответчика ФИО4, которая, указывая, что она наследство не принимала, ключи от жилого помещения отдала племяннику, так как обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследственное имущество, несмотря на неполучение ею свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, поскольку по закону наследники отвечают перед кредитором наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитном договору. То обстоятельство, что каждый из ответчиков получил в порядке наследования право только на долю наследственного имущества в силу закона не влечет взыскание долга в долевом порядке.

В силу указанного, довод стороны ответчика ФИО1 о том, что должен нести ответственность только в той доле, в которой он принял наследственное имущество, суд не принимает, как не основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем ответчики, исполнившие обязательство, не лишены права впоследствии обратиться к другим ответчикам за пропорциональным распределением долгов наследодателя.

Разрешая ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних В.С.А., ФИО9, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума об исковой давности также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги предусматривается начисление в виде ежемесячных платежей. В этом случае общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности применительно к рассматриваемому спору исчисляется с момента окончания срока исполнения собственником жилого помещения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа, т.е. после 10 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно требования о задолженности по жилищно-коммунальным услугам охватывают период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявление истцом в настоящем споре требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени находятся в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются несостоятельными.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, соотношение суммы пени 16921,37 руб., заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение – 16921,37 руб., полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела истцами оплачена государственная пошлина в общем размере 2387,02 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5). Однако, стороной истца были уточнены требования составили размер 65048,49 руб. (48124,12 руб. (основной долг) + 16921,37 руб. (пени) С указанной суммы надлежало оплатить государственную пошлины в размере 2151,45 руб..

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151,45 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 235,57 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является выморочным, оснований для взыскания задолженности с ответчика, привлеченного судом в порядке подготовки к судебному заседанию – Администрации г.Нижний Тагил, не имеется.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Регионгаз-инвест» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <...>), действующей в интересах несовершеннолетних В.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48124,12 руб., пени в размере 4000 руб., в том числе за период обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ, за период обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151,45 руб.

Излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 235,57 руб. вернуть АО «Регионгаз-инвест»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 28.03.2025.

Судья: Е.В.Балицкая