Решение по делу № 2-454/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-454/2023

УИД 55RS0030-01-2023-000524-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.

рассмотрев 23 октября 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, к наследникам ЛНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.02.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ЛНВ заключен кредитный договор № № на основании которого банком выдан кредит в размере 235 500 рублей, заемщиком приняты обязательства по его возврату, уплате процентов.

10.03.2021 банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования долга с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу общества задолженность, в размере 111 989 рублей 35 копеек, состоящую из основного долга в размере 111 989 рублей 35 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей 00 копеек.

В последствии исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в пользу общества задолженность, в размере 55 894 рубля 13 копеек, состоящую из основного долга в размере 55 894 рубля 13 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 563 рубля 00 копеек.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Представители третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.12.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ЛНВ было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 235500 рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,49 % годовых.

Согласно положению статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта ЛНВ акцептована банком и 22.02.2018 заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 235 500 рублей. Кредит предоставлен под 24.49 % годовых, на 36 месяца в соответствии с индивидуальными условиями № от 22.02.2018 договора потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком в полном объеме, предоставив 22.02.2018 заемщику денежные средства в размере 235 500 рублей на счет №, что подтверждается копией выписки по счету, не оспорено отвечающей стороной.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрены платежи по договору рефинансирования по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 9400 рублей не позднее 22-го числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии выписки по счету, представленной банком, усматривается пользование ЛНВ кредитными средствами с 22 февраля 2018 года, нарушение срока гашения кредита с марта 2018 года, прекращение платежей после марта 2018 года.

Из вышеизложенного, выписки по счету с 22.02.2018 по 30.06.2018, расчета задолженности, справки по кредиту усматривается нарушение заемщиком сроков гашения кредита и уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Общих условий, в соответствии с которыми предоставлен займ ответчику, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустоек, в случае нарушения срока платежей.

Задолженность у заемщика возникла 22.03.2018, до настоящего времени не погашена.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на 24.12.2018, составляет 111 989 рублей 35 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 111 989 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ЛНВ умер, что усматривается из копии записи акта о смерти.

10.03.2021 между АО «АЛЬФА БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № 8.38/106ДГ уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил обществу права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, с уступкой права требования на получение всей задолженности.

Как следует из копии акта приема передачи прав (требований) к договору уступки, цедентом переданы цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования по договору № на сумму 111 989 рублей 35 копеек с ЛНВ. Указанная задолженность включает основной долг 111 989 рублей 35 копеек.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Истцом заявлено о наличии у ЛНВ долга по кредитным обязательствам в размере 111 989 рублей 35 копеек, из которых 111 989 рублей 35 копеек просроченный основной долг.

С учетом уточненных исковых требований истец, применив срок исковой давности, просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу, образовавшуюся по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого за указанный период составляет 55 894 рубля 13 копеек.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ЛНВ долговых обязательств по кредитному договору № перед ООО «ТРАСТ».

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона предусмотрено осуществление принятия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону наследодателя ЛНВ является его дочь ФИО2 и его супруга ФИО1.

Из наследственного дела № 113/2018, заведенного нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области 20.09.2018, усматривается обращение с заявлением о принятии наследства его дочери ФИО2 и его супруги ФИО1, заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца и супруга ЛНВ ФИО5.

В ходе рассмотрения настоящего дела отвечающей стороной заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указав при этом, что после смерти супруга ЛНВ она обращалась в банк для урегулирования вопроса по задолженности супруга перед банком, банк ей указал о наличии задолженности в размере 230 524 рубля 30 копеек. В последствии предложил заключить дисконт путем прощения части долга, после чего она внесла на счет банка 136 980 рублей, из которых 118 534 рубля 95 копеек основной долг, 13 495 рублей 53 копейки просроченные проценты. В письменной форме договор о прощении долга с банком не заключала. Ссылается на выставление 23.11.2018 банком заключительного счета в размере 111 989,35 рублей. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статей 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Прерывается течение срока исковой давности в случаях, перечисленных в статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пунктов 17 и 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления).

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, - срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность в размере 111 989,35 рублей образовалась, после внесения 21.12.2018 ответчиком суммы в размере 118 534,95 рублей, с этой даты сумма задолженности не менялась.

После уточнения исковых требований, с учетом применения срока исковой давности, истец просил взыскать с истца сумму основного долга по платежам согласно графика, начиная 28.08.2020 по 22.02.2021 в размере 55894,13 рублей.

Исходя из графика платежей 24.12.2018, на дату внесения ответчиком суммы в размере 118 534,95 рублей, сумма задолженности по основному долгу составляла 190 445,61 рубль, что значительно превышает остаток задолженности по основному долгу, рассчитанный банком после погашения задолженности, при этом новый график платежей с ответчиком банком согласован не был, что может означать, что 24.12.2018 года банк выставил заключительный счет в размере 111 989,35 рублей.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд 29.08.2023.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по кредиту началось 24.12.2018.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.

С иском общество обратилось в августе 2023 года.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не усматривается.

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 440 рублей.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1564 рубля 00 копеек, платежным поручением № 24952 от 21.08.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023