Дело №

УИД: 23RS0№-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>А, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10 % на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев по совокупности преступлений к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ приговором Славянского городского суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по совокупности приговоров присоединен приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 год 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №1 находились в помещении <адрес> в г. Краснодаре, занимаемого последним, где проводили совместный досуг, в ходе которого распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 30 мин ФИО1 совместно с Свидетель №1, с разрешения последнего, находились в спальной комнате указанного дома, где ФИО1 на поверхности полки в указанной комнате обнаружил шкатулку, выполненную из металла, в которой находились принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 10 052,82 руб., кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 10 052,82 руб., кольцо, выполненное из серебра 925 пробы, весом 7 гр., стоимостью 4 200 руб., браслет, выполненный из серебра 925 пробы, весом 10 гр., стоимостью 6 000 руб., кулон, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1 200 руб., подвеска, выполненная из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью 1 200 руб., подвеска, выполненная из серебра 925 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 900 руб., подвеска, выполненная из серебра 925 пробы, весом 1 гр., стоимостью 600 руб. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение указанной шкатулки с содержимым.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в данной комнате Свидетель №1 не наблюдает за ним и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, взял с поверхности полки указанную шкатулку, то есть тайно ее похитил.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 205,64 руб.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый в присутствии защитника, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ним. На учете в психиатрическом диспансере не состоит.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Согласно ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, ФИО1 следует назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить в уголовном деле;

- кулон, выполненный из серебра, три подвески, выполненные из серебра, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: