Дело № 2-24/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 21 августа 2023 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя Н, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,
с извещением представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнения, в сумме 180162,30 руб., в том числе: сумма основного долга – 99829,73 руб., проценты – 24431,88 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде - 44909,70 руб., штрафные санкции по просроченным процентам 10990,99 руб., а также возврата госпошлины в сумме 5819,75 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на сумму 182202,18 руб. под 28,9% на срок 36 месяцев, предоставление ответчику кредитных средств, неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов, начисление штрафные санкций за просрочку ненадлежащего исполнения обязательства.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель Н в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.
В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160000руб. сроком на 60 месяцев под 26% годовых. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременному возврату кредита и процентов стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 12-13).
Заключенный между сторонами в письменной офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов.
Подпись ФИО1 в индивидуальном заявлении подтверждает ее ознакомление, понимание, согласие с условиями кредитования, а также обязанность по их соблюдению.
Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в сумме 160000руб.
Спор относительно факта передачи суммы кредита и размера между сторонами отсутствует.
Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен.
Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик не вносил платежи в погашение кредита согласно условиям договора (л.д. 10-11).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.
В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил (л.д. 20-23).
В обосновании размера исковых требований истцом с учетом уточнения представлен соответствующий расчет, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180162,30 руб., в том числе: сумма основного долга – 99829,73 руб., проценты – 24431,88 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде - 44909,70 руб., штрафные санкции по просроченным процентам 10990,99 руб.
Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 19454,19 руб. в счет уплаты просроченных процентов по кредиту, что следует из выписки по счету.
Таким образом, указанную сумму следует вычесть из заявленной истцом суммы задолженности по процентам в размере 24431,88 руб., с учетом чего размер задолженности по просроченным процентам составляет 4976,94 руб.
Размер штрафных санкций по просроченным процентам с учетом уменьшения их суммы составляет 2238,94 руб. (4976,94х20%/365х821день).
Исходя из изложенного, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 151955,31 руб., из которых 99829,73 руб. – сумма основного долга, 4976,94 руб. – сумма процентов, 44909,70 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 2238,94 руб. – штрафные санкции по просроченным процентам.
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности.
Согласно п. 18. Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)». Таким образом, если исковое заявление после отмены судебного приказа в течении 6 месяцев не направляется в суд, то срок исковой давности продолжает свое течение.
Договор был заключен 05.07.2012г. и действовал до 06.08.2017г. В связи с отменой судебного приказа срок течения исковой давности приостановился с 19.03.2018г. до 24.05.2021г. (даты вынесения определения об отмене судебного приказа).
Шестимесячный срок после отмены судебного приказа удлиняющий срок исковой давности истекал 24.11.2021г., после чего срок исковой давности возобновил течение. Исковое заявление было подано в суд 02.11.2021г., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.
Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком-заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4239,11 руб., исходя из суммы удовлетворяемого иска (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151955,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4239,11 руб., а всего 156194,42 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Мотивированное решение составлено 25.08.2023.
Подлинный документ подшит в деле № 2-24/2023 (УИД №22RS0024-01-2021-000493-79) Гурьевского городского суда Кемеровской области