Дело №

УИД 26RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении пояснил, что 10 декабря 2021 года истцом ФИО1 по просьбе ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, о чем ответчиком была подписана и выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанной расписки срок погашения суммы долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы долга в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ФИО2 не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. Просит признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей между ФИО1 и ФИО2, как между займодавцем и заемщиком, - заключенным, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 276 (двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 71 копейка.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 не явились, в заявлении в адрес суда просят о рассмотрении дела в их отсутствие. О времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ фактически заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, с соблюдением письменной формы, предусмотренной законом, с условием возврата долга всей суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и указанная расписка представлена суду в подлиннике.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиком не оспариваются, иные расчеты суду не представлены, и потому представленные истцом доказательства об удовлетворении исковых требований положены в основу решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей между ФИО1 и ФИО2, как между займодавцем и заемщиком, - заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 276 (двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Мавряшина Е.А.