Дело № 2- 3426/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004554-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Владимирское отделение №8611 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Владимирское отделение №8611 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО2 с ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт ######, в рамках которого ПАО Сбербанк была выпущена и выдана банковская карта Viza Credit Momentum (лицевой счет ###) с первоначальным лимитом кредита ### руб. под 25,9% годовых сроком «до востребования». На дату подачи заявления клиент был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, обязался их выполнять. Согласно индивидуальных и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита. Расчет и порядок уплаты сумм обязательного платежа и общая задолженность осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 индивидуальных условий). В соответствии с п.п.5.6, 5.9 Общих условий клиент принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, отвечать перед банком всем своим имуществом в пределах общей задолженности и расходов, связанных с ее принудительным взысканием. В соответствии с ст.ст. 810,819 ГК РФ клиент обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банком - задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 074,01 руб., из них: просроченный основной долг 29 931,02 руб., просроченные проценты – 10 142, 99 руб., неустойка – 0 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 418 ГК РФ просит: Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (лицевой счет ###) в сумме 40 074,01 руб., государственную пошлину в размере 1 402,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, к извещению которого судом принимались меры, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила. Судебную корреспонденцию, направленную в её адрес не получила, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, не препятствующим рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, суд с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В ст.850 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 с ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт ######, в рамках которого ПАО Сбербанк была выпущена и выдана клиенту банковская карта Viza Credit Momentum (лицевой счет ###) с первоначальным лимитом кредита ### руб. под 25,9% годовых сроком «до востребования».

На дату подачи заявления клиент был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, обязался их выполнять (п.14 индивидуальных условий).

Согласно индивидуальных и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита. Расчет и порядок уплаты сумм обязательного платежа и общая задолженность осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.п.5.6, 5.9 Общих условий клиент принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, отвечать перед банком всем своим имуществом в пределах общей задолженности и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС администрации <...> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о смерти ###. (л.д.50).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 40 074,01 руб., из них: просроченный основной долг 29 931,02 руб., просроченные проценты – 10 142, 99 руб., неустойка – 0 руб.

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО1 заведено наследственное дело после смерти ФИО3 ###.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО3, супруга наследодателя, указав также в качестве наследников: ФИО4 – дочь наследодателя и ФИО5 – мать наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, (л.д.70), а также на недополученной страховой выплаты в сумме 21 378,50 руб., принадлежащей наследодателю на основании справки ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.71).

Заявлений о принятии наследства иных наследников материалы наследственного дела не содержат, равно как не содержат данные и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону другим лицам. Помимо ФИО3

По данным ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения - <...> по адресу: <...>, площадью ### кв.м. составляет ### руб.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО3 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без исполнения (л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 074,01 руб., из них: просроченный основной долг 29 931,02 руб., просроченные проценты – 10 142, 99 руб., неустойка – 0 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контрассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора.

Таким образом, размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в состав наследственного имущества входят имущественные обязанности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 как с наследника заемщика, принявшего наследство в установленном законом порядке, в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности по банковской карте (лицевой счет ###) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 074,01 руб., из них: просроченный основной долг 29 931,02 руб., просроченные проценты – 10 142, 99 руб., неустойка – 0 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 402,22 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Владимирское отделение №8611 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Владимирское отделение №8611 задолженность по кредитной карте (лицевой счет ###) в сумме 40 074 руб. 01 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности в размере 40 074 руб. 01 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 402,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 12.12.2022 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева