Дело №2-694/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рудня 29 декабря 2022 года

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи А.Е.Барановой,

При секретаре Н.В. Гуровой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

С1 обратился в суд с иском к С разделе совместно нажитого имущества супругов: , с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, решение вступило в законную силу. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: , с кадастровым номером №. Спорная квартира оформлена на ответчика С

Просил суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: с кадастровым номером №; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за ответчиком С право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером № признав за С1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №

Истец С1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца С1 – П в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, С и С1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ . Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

В период брака по возмездной сделке на имя С была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С заключен потребительский кредит на сумму 397 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С заключен потребительский кредит на сумму 480 000 руб. с процентной ставкой 14,9% годовых.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Истец просил суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав за ответчиком С1 С право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: с кадастровым номером №, признав за С1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: с кадастровым номером №.

В подтверждение исковых требований представлена копия сертификата от ДД.ММ.ГГГГ , паспорта С1, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ .

При принятии решения, суд руководствуется ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 34 СК РФ совместный режим имущества, приобретенного в период брака, презюмируется.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частями 1, 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 5.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Распоряжение совместным имуществом осуществляется супругами по их личному усмотрению.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 СК РФ принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, судом не установлено.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что квартира по адресу: приобретена на имя С по возмездной сделке в период брака сторон, в связи с чем является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. В соответствии с требованиями ст.39 СК РФ доли супругов в праве собственности на спорное имущество признаются судом равными.

Спор о стоимости имущества между сторонами отсутствует. Оценка общего имущества супругов обязательна только при наличии спора о его стоимости, в случае отсутствия спора о стоимости оценка имущества супругов не производится.

Само по себе наличие обязательств у одного из супруга перед третьими лицами не препятствует разделу совместно нажитого имущества, семейное законодательство таких ограничений не содержит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

При взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 7155 руб. 73 коп., исчисленные в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования С1 удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: , общей собственностью супругов и произвести её раздел.

Признать за С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:

Признать за С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:

Взыскать с С в пользу С1 7155 (семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 73 копейки в возврат государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Баранова