Дело №2-316/2022
УИД 58RS0019-01-2022-000453-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года с.Русский Камешкир
Пензенской области
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,
при секретаре Первушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 11 ноября 2020 года в 08 ч. 00 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, а именно марки «RENAULT-SANDERO» регзнак № под управлением водителя ФИО1., марки «MAN TGL» регзнак № под управлением водителя ФИО2., марки «LADA-PRIORA» регзнак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и марки «INFINITI G35» регзнак № под управлением ФИО7 без водительского удостоверения и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых последний скончался.
Виновником ДТП является ФИО7, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда Пензенской области от 31 марта 2021 года.
Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис сроком действия с 01.10.2020 г. по 30.09.2021 г.
По заявлению ФИО5. по вреду жизни потерпевшего ФИО4. страховой компанией 20.10.2021 г. произведена компенсационная выплата в размере 475000 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №3400.
По заявлению ФИО3. о страховом возмещении страховой компанией 28 июля 2021 года произведена выплата в размере 120700 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №2507.
По заявлению ФИО1. о страховом возмещении страховой компанией 20 апреля 2022 года произведена выплата в размере 218948,81 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №.
11 августа 2021 года по заявлению ФИО6. о страховом возмещении страховой компанией произведена выплата в размере 12700 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №2688.
Ссылаясь на ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «САК «Энергогарант» просит суд взыскать с ФИО7 в порядке регресса 830848,81 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 11508 руб.
Представитель истца, ПАО «САК «Энергогарант» в лице филиала ПАО «САК «Энергогарант» в Пензенской области, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 ноября 2020 года в 08 ч. 00 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, а именно марки «RENAULT-SANDERO» регзнак № под управлением водителя ФИО1., марки «MAN TGL» регзнак № под управлением водителя ФИО2., марки «LADA-PRIORA» регзнак № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и марки «INFINITI G35» регзнак № под управлением ФИО7
Виновником ДТП является ответчик ФИО7
Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 31 марта 2021 года ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что ФИО7 11 ноября 2020 года в 08 ч. 00 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством марки «INFINITI G35» регзнак №, находясь в состоянии опьянения.
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис сроком действия с 01.10.2020 г. по 30.09.2021 г.
ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО5. 20.10.2021 г. компенсационную выплату по вреду жизни потерпевшего ФИО4. в размере 475000 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №3400; ФИО3. 28 июля 2021 года страховую выплату в размере 120700 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №2507; ФИО1 20 апреля 2022 года страховую выплату в размере 218948,81 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №955, 09 августа 2021 года страховое возмещение в сумме 3500 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №2653; ФИО6. 11 августа 2021 года страховое возмещение в размере 12700 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №2688.
Поскольку ФИО7 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, ПАО «САК «Энергогарант», осуществившее страховую выплату, обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в размере осуществленных потерпевшим выплат.
С учётом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив представленные истцом доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «САК «Энергогарант», поскольку в ходе рассмотрения спора был доказан факт причинения вреда ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, а также причинно-следственная связь между наступившим вредом (в виде повреждения транспортных средств потерпевших и причинения вреда жизни потерпевшего) и непосредственно действиями ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в порядке регресса 830848 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11508,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.
Судья Т.Г.Костина