дело № 2а-5764/2025

УИД 03RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Фазыловой Л.Р., представителя административного истца Управления МВД России по <адрес> – ФИО4, административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении ограничений,

установил:

Управление МВД России по <адрес> (далее по тексту Управление) обратилось в суд с административно исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора мотивируя свои требования тем, что приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок ограничения свободы в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных обстоятельств и учитывая факт наличия у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение двух особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего Управление просило суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), со следующими административными ограничениями: обязательная явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции); запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещение выезда за пределы избранного им места жительства или пребывания, <адрес>, без согласия государственного органа осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> -ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административно исковое заявление в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с настоящим административно исковым заявлением согласился частично. Против установления административного надзора в отношении него не возражал, при этом считал, что срок, на который Управление просит установить ему административный надзор, завышен и подлежит снижению, поскольку он в ближайшее время заключить брак, у них с женой будет ребенок, а также он панирует устроиться на работу.

Помощник прокурора Фазылова Л.Р. дала заключение о необходимости удовлетворения настоящего административного искового заявления и установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, в предложенном административным истцом варианте.

Выслушав участников процесса, изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в п. 6 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум).

В силу ч. 8 ст. 270 КАС РФ и п. 2 Пленума административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

При этом суд при вынесении указанного приговора учел наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с изменением места жительства, был поставлен на соответствующий учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ сроком по 28.001.2026.

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом приведенных положений Закона и руководящих разъяснений Пленума, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения настоящего административно искового заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 10 лет.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО2 двух особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за них составлял 10 лет.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный истец в своем административно исковом заявлении просит установить ФИО2, помимо иных административных ограничений, запрет на посещение им мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, из приговора суда, характеристики на ФИО2 по месту отбывания наказания, сведений о совершенных им в период отбывания наказания нарушений режима, характеристики по месту жительства, не следует, что в данном случае имеются какие-либо основания для установления в отношении него данного административного ограничения, преступления не были совершенны им в общественных местах.

Установление в отношении ФИО2 данного ограничения, по мнению суда, не соответствует целям оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, следовательно, оно установлению в отношении него не подлежат.

Остальные административные ограничения подлежат установлению в отношении ФИО2 в полном объеме, поскольку не являются чрезмерными, в полной мере отвечают целям административного надзора, а также соответствуют данным о его личности, учитывают обстоятельства преступлений, за которое он отбывает наказание, и характеризующие данные о нем, представленные Учреждением.

Также суд считает необходимым дополнить перечень административных ограничений, подлежащих установлению ФИО2 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением им своих функциональных обязанностей по месту работы.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что освободившись из мест лишения свободы и отбывая наказание в виде ограничения свободы, он неоднократно допускал нарушение установленного ему ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22.00ч. до 06.00ч., за что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона и абз. 3 п. 35 Пленума срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – 10 (десять) лет, после отбытия им наказания в виде ограничения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

1. запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, сопровождения своих несовершеннолетних детей, в том числе для представления их интересов);

2. запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также их распития;

3. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

4. запрещения выезда за пределы городского округа <адрес> Республики Башкортостан без разрешения территориального органа внутренних дел;

5. обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

В удовлетворении административно искового заявления Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.К. Серов