Дело № 2а-375/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005763-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округ-Югре к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере (иные данные) руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) руб. по транспортному налогу (дата) год; пени в размере (иные данные) руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) руб. по транспортному налогу за 2018 год; пени в размере (иные данные) руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) руб. по транспортному налогу за (дата) год; пени в размере (иные данные) руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные). по транспортному налогу за (дата) год. На общую сумму (иные данные) (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. На основании ст.52 НК налогоплательщику заказными письмами направлены налоговые уведомления от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №. В установленные законодательством сроки налогоплательщик уплату налогов не произвел. Налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности. Налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от (дата) № на сумму отрицательного сальдо в размере (иные данные) руб., со сроком исполнения (дата) (почтовый идентификатор (иные данные)). В установленный срок требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнено. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере не превышающей отрицательное сальдо по состоянию на (дата): пени в размере (иные данные) руб., начисленные за периоды: пени в размере (иные данные) руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) руб. по транспортному налогу за (иные данные) (основной долг охвачен мерами взыскания – вынесен судебный приказ от (дата) №а-№, исполнительное производство от (дата) №-ИП); пени в размере (иные данные) руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) руб. по транспортному налогу за (иные данные) год (основной долг охвачен мерами взыскания – вынесен судебный приказ от (дата) №, исполнительное производство от (дата) №-ИП); пени в размере (иные данные) руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) руб. по транспортному налогу за (иные данные) год (основной долг охвачен мерами взыскания – вынесено решение Нефтеюганского районного суда от (дата) № об удовлетворении требований налогового органа); пени в размере № руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) руб. по транспортному налогу за 2016 год (основной долг охвачен мерами взыскания – вынесено решение Нефтеюганского районного суда от (дата) № об удовлетворении требований налогового органа). Инспекцией на основании п.3 ст.48 НК и ст. 17.1 КАС направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика налоговой задолженности в размере не превышающей отрицательное сальдо по состоянию на (дата). Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от (дата) №, который был отменен от (дата).

В судебное заседание не явился представитель административного истца, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства. В адрес суда направил заявление, в котором просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Таким образом, для правильного определения продолжительности сроков совершения налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу, следует установить временные пределы осуществления мер государственного принуждения, исходной точкой которых является уведомление налогоплательщика о размере налоговой обязанности, сроке ее исполнения и дате выявления недоимки.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории транспортных средств, типа транспортного средства и мощности двигателя.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. При этом сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры транспортный налог установлен Законом ХМАО от 14.11.2002 N 62-оз "О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре". Данным законом установлены ставки в зависимости от объекта налогообложения и мощности двигателя. В частности объекты налогообложения автомобили различаются по типу транспортного средства на грузовые и легковые автомобили, для которых установлены разные ставки, также от типа транспортного средства зависит возможность применения льгот, приведенных в статье 4 данного закона.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению, в виде транспортных средств: (иные данные);

Административным истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: № от (дата), № от (дата), № от (дата), а также требование № об уплате задолженности по состоянию на (дата), со сроком исполнения до (дата).

Мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры (дата), вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за счет имущества физического лица в размере (иные данные) руб., в том числе: по налогам – 0 руб. 00 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., государственную пошлину в размере (иные данные) руб.

(дата) на основании заявления административного ответчика, судебный приказ был отменен.

В ходе производства по делу в адрес ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району направлен запрос о предоставлении исполнительных производств в отношении ФИО1

(дата) в ОСП по г.Нефтеюганску в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа в размере (иные данные) р.

По состоянию на (дата) остаток задолженности по исполнительному производству составляет (иные данные) р. На основании отмены судебного приказа, исполнительное производство прекращено.

(дата) в ОСП по г.Нефтеюганску на основании судебного приказа № от (дата) отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере (иные данные) р.

Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 р. Исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из ответчик Отделения судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) следует, что по состоянию на (дата) в отделении судебных приставов по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району исполнительные документы №а-№ в отношении ФИО1 не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания пени по налогам, не нарушены.

Поскольку в судебном заседании не установлено доказательств об уплате административным ответчиком вышеуказанных обязательных платежей по пеням, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) задолженность по пени на общую сумму (иные данные) рублей, из которых:

- пени в размере (иные данные) рубля, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) рубль по транспортному налогу за (дата)

- пени в размере (иные данные) рубль, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) рублей по транспортному налогу за (дата) год;

- пени в размере (иные данные) рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) рублей по транспортному налогу за (дата) год;

- пени в размере (иные данные) рублей, начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму недоимки (иные данные) рублей по транспортному налогу за (дата).

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для уплаты налогов и пени с 01.01.2023 (ст. 11.3 Налогового кодекса): Получатель: ИНН <***> КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России). Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, р/с <***>, ОКТМО 0 КБК 18201061201010000510, Сч. № 03100643000000018500.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(иные данные)

(иные данные)