(УИД: 23RS0009-01-2022-001529-85) Дело № 2-996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 31 октября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при помощнике судьи Яковенко О.Н. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, указывая, что 18 мая 2022 года около 08 часов 45 минут в ст.Березанской Выселковского района Краснодарского края на ул.<......>, ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак <......>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - опору ВЛ-10 кВ БВ-5, принадлежащую филиалу ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети. В результате ДТП произошло повреждение железобетонной промежуточной опоры № 1-45 - стойка 1 шт., повреждение провода в пролетах опор № 1-44- № 1-47, повреждение траверсы ТМ-6 - 1 шт., траверсы М-8 - 1 шт., изоляторов ШФ-10 - 6 шт., колпачков К-5 - 6 шт., чем причинен материальный ущерб филиалу ПАО «Россети Кубань» Усть- Лабинские электрические сети. Стоимость работ по ремонту и восстановлению электроснабжения составила 95 741, 61 рублей. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей. В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия от 16.06.2022 № УЛЭС/119/9, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» от ответчика не поступали, претензия оставлена без удовлетворения. Исковые требования предъявлены к ФИО2, как к виновнику дорожного-транспортного происшествия в связи с тем, что не установлено наличие заключенного договора обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается определением 23 ДТ 117836 от 18.05.2022.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере 95741,61 рублей, а также государственную пошлину в размере 3072 рубля.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из абз. 1 п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу абз.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Под владельцем транспортного средства согласно абз.4 ст.1 Закона понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Судом установлено, что 18 мая 2022 года около 08 часов 45 минут в ст.Березанской Выселковского района Краснодарского края на ул.<......> ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак <......>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - опору ВЛ-10 кВ БВ-5, принадлежащую ПАО «Россети Кубань», состоящую на балансе его филиала Усть-Лабинские электрические сети.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика произошло повреждение железобетонной промежуточной опоры №1-45 (инвентарный номер 11714) - стойка 1 штука, повреждение провода в пролетах опор № 1-44- № 1-47, повреждение траверсы ТМ-6 - 1 штука, траверсы М-8 - 1 штука, изоляторов ШФ-10 - 6 штук, колпачков К-5 - 6 штук, чем причинен материальный ущерб ПАО «Россети Кубань».

В выписке из ЕГРЮЛ от 14.09.2022г. содержатся сведения о юридическом лице Публичном Акционерном Обществе «Россети Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 350033, <...>), а также сведения о его филиалах и представительствах, в том числе о филиале ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети (ГРН 2212300903494, внесен в ЕГРЮЛ 02.08.2021, адрес местоположения филиала – <...>).

Балансовая принадлежность истцу поврежденной железобетонной опоры ВЛ-10 кВ БВ-5 (инвентарный номер 11714) в ст.Березанской Выселковского района Краснодарского края на улице <......> подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 18.05.2022г., а также справкой Филиала ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети,выданной 14.09.2022г. №УЛЭС/119/366.

На основании локального ресурсного сметного расчета на на ВЛ-10 кВ БВ-5 от 23.05.2022 г. установлена сметная стоимость работ в размере 95 741,61 рублей, что также подтверждается ведомостью дефектов, выявленных при осмотре поврежденного объекта, от 19.05.2022г., спецификациями к договорам поставки № № 407/30-425, 407/30-563, 407/30-1269, 407/30-1459.

Локальный сметный расчет составлен с учетом и в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе ведомственными укрупненными единичными расценками (ВУЕР) на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, рекомендованный к применению Протоколом совещания МинэнергоРоссии от 01.02.2011 г. № 10-337-пр. на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей энергообъединений, разработанными ОАО «Фирма ОРГРЭС» - филиалом ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (протокол от 1 февраля 2011 г. № 10-337пр Минэнерго России). Расценки данного сборника охватывают весь комплекс операций, необходимых для выполнения конкретных работ каждого вида ремонтируемого имущества.

Определением инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 23ДТ117836 от 18.05.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, вместе с тем, данным определением подтверждаются вышеизложенные обстоятельства причинения вреда истцу ответчиком, что установлено также и схемой места ДТП и фотоизображениями, приложенными к указанному определению.

Проверив локальный ресурсный сметный расчет истца ВЛ-10 кВ БВ-5 (инв. №11714), суд находит его верным, мотивированных возражений на него ответчиком не представлено, поэтому сумму причиненного ответчиком истцу материального ущерба суд признает достоверно установленной.

16.06.2022 года истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму материального ущерба в размере 95741,61 рублей, однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.

Данных о противоправном завладении ответчиком управляемым им в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем в материалах дела не имеется и суду не представлено, поэтому суд признает ответчика владельцем источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент причинения вреда не застрахована.

При таких обстоятельствах причиненный истцу вред согласно п.1 ст.1064 и п.1 ст.1079 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме того, суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованы, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает установленным и доказанным, что ответчик, не застраховавший свою автогражданскую ответственность, в результате повреждения объекта электроэнергетики - железобетонной опоры истца причинил последнему имущественный вред в размере 95741,61 рублей, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика данной суммы материального ущерба подлежит удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3072, 26 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующим платежным поручением №1339 от 12.08.2022г.) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3072,26 рублей. Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в части расходов по оплате государственной пошлины истцом заявлено требование о взыскании 3072 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленных требований в сумме 3072 рубля. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 , <......> года рождения, уроженца г. <......>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......> № <......>, выданный <......> ОПВС Брюховецкого РОВД Краснодарского края, в пользу ПАО «Россети Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: <...>) 95741 рубль 61 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072 рубля, а всего 98813 (девяносто восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2022г.

Председательствующий