УИД: 77RS0025-02-2025-004061-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3181/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, указав, что 04.04.2024 между ФИО1 и ООО МКК "Академическая" заключен договор займа № ..... В рамках договора займа микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. под 0,80 % за каждый день пользования займом, на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для получения займа ФИО1 было подано заявление через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При подаче заявления на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направился заемщику посредством смс на ее телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа. Он же (код) и является простой электронной подписью. Денежные средства были предоставлены заемщику. 15.04.2025 г. ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключили договор уступки требования (цессии) №...., по условиям которого, право первоначального кредитора (ООО МКК "Академическая") по договору, заключенному с ответчиком перешло к новому кредитору (ООО "Право онлайн") в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 10.06.2025 определением мирового судьи судебный приказ был отменен. К моменту

подачи искового заявления заемщик не погасил задолженность по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № .... за период от 04.04.2024 г. по 15.09.2024 г. в размере 62 100,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Право онлайн" надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзывов и возражений на иск, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом было установлено, что 04.04.2024 между ФИО1 и ООО МКК "Академическая" заключен договор займа № ..... В рамках договора займа микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. под 0,80 % за каждый день пользования займом, на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет.

В соответствии с условиями Договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ...., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику.

15.04.2025 г. ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключили договор уступки требования (цессии) №...., по условиям которого, право первоначального кредитора (ООО МКК "Академическая") по договору, заключенному с ответчиком перешло к новому кредитору (ООО "Право онлайн") в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ФИО1, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором займа от 04.04.2024 № ...., договором об уступке прав требования от 15.08.2024, финансовыми документами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО МКК "Академическая" надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора займа.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, данный факт также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет просроченной задолженности по договору займа составлен ООО "Право онлайн" в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, в связи с чем суд установил, что по состоянию на 10.12.2024 задолженность составила за период от 04.04.2024 г. по 15.09.2024 г. в размере 62 100,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" сумму задолженности по договору займа № .... от 04.04.2024 за период от 04.04.2024 г. по 15.09.2024 г. в размере 62 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.

Судья: О.А. Соломатина