Решение по делу № 2-17/2023 от 08.02.2023 - о признании имущества умершего заемщика <ФИО> выморочным и взыскании 118989 рублей 45 копеек задолженности по кредиту в пределах стоимости данного выморочного имущества.

Дело № 2-17/2023

61RS0031-01-2022-001139-12

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием Главы Администрации Ильинского сельского поселения – ФИО1,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Ильинского сельского поселения, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4 о признании имущества умершего заемщика ФИО5 выморочным и взыскании 118989 рублей 45 копеек задолженности по кредиту в пределах стоимости данного выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующей замены ответчиков) к Администрации Ильинского сельского поселения, ФИО2, малолетней <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО4 о признании имущества умершего заемщика ФИО5 выморочным и взыскании 118989,45р. задолженности по кредиту в пределах стоимости данного выморочного имущества, из которых 99 929,24р. – основной долг, 19057,21р. – просроченные договорные проценты, ссылаясь на то, что заемщик ФИО5, получив при жизни 13.11.2019 в банке кредитную карту с кредитными средствами, которые предоставлялись под 23,9% годовых и обязавшись вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов, свои обязательства не исполняла, а затем умерла.

Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 178).

Глава Администрации Ильинского сельского поселения ФИО1 иск не признал. Не оспаривая факта получения кредита и размера задолженности, ФИО1 пояснил, что умершая ФИО5 вместе со своими детьми <данные изъяты>. приобрели в собственность кв. <адрес> с приусадебными земельным участком, где ФИО5 зарегистрировалась вместе со своей малолетней дочерью <данные изъяты>. вообще в квартире не регистрировался и не проживал. В 2021 ФИО5 с дочерью уехала в неизвестном направлении и более не возвращалась. Ему не известно, чтобы кто-то принимал наследство ФИО5

ФИО2 и малолетняя <данные изъяты>. в лице законного представителя (опекуна) ФИО4 в заседание суда повторно не прибыли. При этом судебные извещения о дате и времени судебных заседаний были направлены данным ответчикам по имеющимся в материалах дела адресам их регистрации и проживания, однако согласно общедоступным сведениям сайта почты России www.pochta.ru не вручены адресатам в связи с их неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 122, 123132-134, 137, 151, 181-184). Фактически ФИО2 и малолетняя <данные изъяты>. в лице законного представителя (опекуна) ФИО4 от получения судебных повесток и явки в суд уклонились, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данными лицами, обязанными в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данных лиц о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и малолетней <данные изъяты> в лице законного представителя (опекуна) ФИО4

Выслушав Главу Администрации Ильинского сельского поселения ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 25-33, 36-58, 79-104, 106, 109-112, 118, 132-134, 138-140, 150, 156, 161-177) ФИО5 получила при жизни 13.11.2019 в банке кредитную карту с кредитными средствами, которые предоставлялись под 23,9% годовых.

При этом заемщик обязался ежемесячно выплачивать обязательные платежи: в погашение основного долга в размере 4%, но не менее 150р., и процентов, а также уплачивать неустойку за просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету и банковского расчета (л.д. 36-39) 22.09.2021 заемщик активировал карту и воспользовался кредитным и средствами. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик платежи в погашение долга и процентов с 01.01.2022 не вносил, а 08.03.2022 умер, после чего внесение ежемесячных платежей также не производилось. В итоге

В итоге на 25.10.2022 (дата расчета) заемщиком не внесено в полном объеме 10 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов подряд, в связи с чем задолженность заемщика составила 118989,45р., из которых 99 929,24р. – основной долг, 19057,21р. – просроченные договорные проценты.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который не оспорен, которрасчета в суд не представлено.

Вместе с тем, в 6 месячный срок со дня открытия наследства наследство заемщика ФИО5 никто не принял и наследственное дело у нотариуса по месту открытия наследства не оформлялось.

При этом у умершей ФИО5 на момент смерти (открытия наследства) имелось в собственности недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ростовская <адрес>, а именно: 1 / 3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. и 1/3 долю находящейся на нем квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м.

Согласно справке эксперта рыночная стоимость данного имущества составляет 50000р. (150000р. / 3), то есть менее размера требуемого ко взысканию банком долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в 6 месячный срок со дня открытия наследства путем подачи заявления по месту открытия наследства либо посредством его фактического принятия, то есть если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, после смерти ФИО5 никто из наследников по закону заявлений о принятии наследства по закону нотариусу по месту открытия наследства не подал. Установленные ст. 1154 ГК РФ сроки для принятия наследства по закону истекли.

В силу ч. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок.

Учитывая то, что у умершего заемщика имелось наследственное имущество никто из наследников наследство не принял и сроки для принятия наследства истекли, то требования банка, адресованные Администрации, следует удовлетворить. А именно, зарегистрированное за ФИО5 вышеназванное недвижимое имущество (1/3 доля в праве собственности на квартиру и находящийся ни ней земельный участок) подлежат признанию выморочным имуществом, и с Администрации в пользу банка подлежит взысканию 118989,45р. задолженности по кредиту умершего 08.03.2022 заемщика ФИО5 и 3579,73р. судебных расходов за счет и в пределах стоимости вышеуказанного выморочного имущества.

В остальном требования банка следует отклонить.

Доводы Администрации о том, что ответственность по долгам заемщика ФИО5 должны нести ее дети, суд отвергает, так как доказательств принятия ФИО2 и <данные изъяты>. наследства их умершей матери ФИО5 материалы дела не содержат и Администрацией в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать принадлежащее умершей 08.03.2022 ФИО5 недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> а именно: 1 / 3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. и 1/3 долю находящейся на нем квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. выморочным имуществом.

Взыскать с Администрации Ильинского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 118989 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 45 (сорок пять) копеек задолженности по кредиту умершего 08.03.2022 заемщика ФИО5 и 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки судебных расходов за счет и в пределах стоимости вышеуказанного выморочного имущества.

В остальном исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 13.02.2023.