Санкт-Петербург

Дело № 2-6790/25 21 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Сэйфети Фуд» к ООО «Лавка Ингредиентов», ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (займодавец) и ответчиком ООО «Лавка Ингредиентов» (заемщик) договором займа № 3 от 05.02.2024, истец предоставил ответчику ООО «Лавка Ингредиентов» заем, в размере 500 000 рублей, сроком по 04.03.2024, под фиксированную сумму процентов, в размере 50 000 рублей;

обязательство по передаче суммы займа исполнено истцом платежным поручением № 24 от 05.02.2024;

одновременно с заключением договора займа, истец и ответчик ФИО1, являющаяся единственным участником и генеральным директором ответчика ООО «Лавка Ингредиентов», заключили договор поручительства, по условиям которого ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Лавка Ингредиентов», обязательств по договору займа № 3 от 05.02.2024;

ввиду неисполнения ответчиком ООО «Лавка Ингредиентов» обязательств по договору займа № 3 от 05.02.2024, истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств, требования оставлены ответчиками без удовлетворения;

по состоянию на 27.01.2025, в состав долга ответчиков перед истцом входят:

сумма займа – 500 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа – 50 000 рублей (п. 1.1. договора займа);

договорная неустойка за просрочку исполнения обязательств, в размере 0,1% от суммы долга, за период с 06.03.2024 по 27.01.2025, – 180 400 рублей;

общий долг составляет 730 400 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчиков солидарно:

долг по договору займа № 3 от 05.02.2024, в размере 500 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа, в размере 50 000 рублей;

неустойку, за период с 06.03.2024 по 27.01.2025, в размере 180 400 рублей;

неустойку, из расчета 0,1% в день, начисляемую на сумму долга, в размере 550 000 рублей, начиная с 28.01.2025 и по день уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, являющаяся также, согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором и единственным участником ответчика ООО «Лавка Ингредиентов», то есть, законным представителем последнего, о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, об отношении к иску не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2 той же статьи гласит, что 2. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ,. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П. 1 ст. 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором;

при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 3 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным истцом (займодавец) и ответчиком ООО «Лавка Ингредиентов» (заемщик) договором займа № 3 от 05.02.2024, истец предоставил ответчику ООО «Лавка Ингредиентов» заем, в размере 500 000 рублей, сроком по 04.03.2024, под фиксированную сумму процентов (названных в договоре «комиссией»), в размере 50 000 рублей, по 04.03.2024.

В силу п. 3.2 договора займа, в случае нарушение заемщиком сроков возврата полученной суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, в размере 0,1% от вовремя невозвращенных суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Также, истец и ответчик ФИО1, являющаяся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником и генеральным директором ответчика ООО «Лавка Ингредиентов», заключили договор поручительства от 05.02.2024 к договору займа № 3 от 05.02.2024.

По условиям договора поручительства, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Лавка Ингредиентов», обязательств по договору займа № 3 от 05.02.2024.

Обязательство по передаче суммы займа ответчику ООО «Лавка Ингредиентов» исполнено истцом платежным поручением № 24 от 05.02.2024.

08.08.2024 истец направил ответчику ООО «Лавка Ингредиентов» претензию, с требованием о возврате займа.

29.08.2024 истец направил ответчику ФИО1 претензию, с требованием о возврате займа.

Сведения о какой-либо реакции ответчиков на претензии, а равно – об исполнении ими обязательств, вытекающих из договора займа № 3 от 05.02.2024, договора поручительства от 05.02.2024 к договору займа № 3 от 05.02.2024, отсутствуют.

Выполненный истцом расчет долга ответчиков условиям договоров соответствует, ответчиками не опровергнут, является арифметически верным.

Как следствие, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 21 824 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сэйфети Фуд» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лавка Ингредиентов», ИНН <***>, ФИО1, паспорт <данные изъяты>, солидарно в пользу ООО «Сэйфети Фуд», ИНН <***>, долг по договору займа № 3 от 05.02.2024, в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, в размере 50 000 рублей, неустойку, за период с 06.03.2024 по 27.01.2025, в размере 180 400 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 21 824 рубля.

Взыскивать с ООО «Лавка Ингредиентов», ИНН <***>, ФИО1, паспорт <данные изъяты>, солидарно в пользу ООО «Сэйфети Фуд», ИНН <***>, неустойку, из расчета 0,1% в день от суммы долга – 550 000 рублей, начиная с 28.01.2025 и по день уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 24.07.2025