Дело №2-2-47/2022

УИД 57RS0020-01-2022-000045-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тютякиной И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») первоначально обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.12.2020 года между истцом и Ш.З.Г. было заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого заемщику было выданы денежные средства в сумме 43500 руб. с уплатой за пользование процентов в размере 16,99 % годовых и внесением ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.Г. умер.

По имеющимся у банка сведениям наследником умершего является ФИО1

Поскольку во исполнение кредитных обязательств денежные средства не вносились, по состоянию на 10.01.2022 года возникла задолженность в сумме 45473,78 руб.

В связи с чем, истец первоначально просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 45473,78 руб., из которых: основной долг 42854,84 руб., проценты 2289,76 руб., неустойка 329,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1564,21 руб.

Уточнив исковые требования, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с Администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Представителями истца АО «АЛЬФА-БАНК», третьего лица НАО «ПКБ», законного представителя несовершенного третьего лица – И.Т.О., заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Причины неявки в судебное заседание представителей ответчиков Администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьих лиц ФИО2, ФИО3, не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

В связи с чем, судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2020 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Ш.З.Г., на основании поданного им заявления, заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 43500 руб. под 16,99% годовых со сроком возврата - 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения шестидесяти ежемесячных платежей в соответствии с графиком (т.1 л.д. 20 об.-21,22, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.З.Г. умер (л.д. 81).

После его смерти денежные средства в счет погашения кредита не вносились, имело место списание ранее внесенных денежных средств, а также предусмотренный пунктами 4.3, 4.4 Общих условий перевод денежных средств с счетов заемщика и их последующее списание с целью исполнения условий обязательства по кредитному договору (т.1 л.д. 65-67).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2022 года составила 45473,78 руб., из которых: основной долг 42854,84 руб., проценты 2289,76 руб., неустойка 329,18 руб. (т.1 л.д. 62-64).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти Ш.З.Г. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого здания площадью 34 кв. м, с кадастровым номером 57:03:04501101:459, расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Хотынецкий район, с/п Аболмасовское, <...>; земельного участка площадью 2600 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 57:03:04501101:97, расположенного по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Хотынецкий район, с/п Аболмасовское, <...>; автомобиля Фольксваген пассат, 1985 года выпуска, белого цвета, с мощностью двигателя 69 л.с., объемом двигателя 1570 см. куб, №, государственный регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты>, 1991 года выпуска, синего цвета, с мощностью двигателя 115 л.с., объемом двигателя 1984 см. куб, VIN №, государственный регистрационный знак №, денежных средств в сумме 1400,02 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 88-89, 122-125, 188).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Ш.З.Г., сыном умершего - ФИО2 нотариусу было подано заявление об отказе от наследства отца. Иных лиц к нотариусу не обращалось (т.1 л.д. 91-100).

При рассмотрении дела установлено, что наследников, фактически принявших наследство после смерти Ш.З.Г., не имеется.

Согласно ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования, Российская Федерация наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию, Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования, российской Федерации и совершения ими действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, поскольку сведений о совершении наследниками действий, направленных на принятие наследства, в течение установленного законом (ст.1154 ГК РФ) шестимесячного срока со дня открытия наследства в материалы дела не представлено, с момента смерти Ш.З.Г. наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В связи с чем, муниципальное образование Аболмасовское сельское поселение Хотынецкого района Орловской области в лице администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, на территории которой расположены жилое здание площадью 34 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2600 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, по адресу: <адрес> отвечает по долгам наследодателя Ш.З.Г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Орловской области, является межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Следовательно, автомобиль Фольксваген пассат, 1985 года выпуска, белого цвета, с мощностью двигателя 69 л.с., объемом двигателя 1570 см. куб, VIN №, государственный регистрационный знак Т615AT57; автомобиля Фольксваген passat GL, 1991 года выпуска, синего цвета, с мощностью двигателя 115 л.с., объемом двигателя 1984 см. куб, VIN №, государственный регистрационный знак M734TE57, денежных средств в сумме 1400,02 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по требованиям кредитора по долгам наследодателя в пределах размера остатка денежных средств на счете в банке, рыночной стоимости автомобилей на момент открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Ш.З.Г. по кредитному договору с банком в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство, не имеется, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено, имущество является выморочным, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, учитывая приведённые нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с муниципального образования в лице администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области и Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

При разрешении данного спора для определения рыночной стоимости наследственного имущества Ш.З.Г., судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно результатам поведенной ООО «ЭКСО-Орел» экспертизы №.1-22/э от 25.07.2022 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого здания площадью 34 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составила 52400 руб.; земельного участка площадью 2600 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составила 64200 руб.; автомобиля Фольксваген пассат, 1985 года выпуска, белого цвета, с мощностью двигателя 69 л.с., объемом двигателя 1570 см. куб, VIN №, государственный регистрационный знак № составила 19700 руб.; автомобиля <данные изъяты> 1991 года выпуска, синего цвета, с мощностью двигателя 115 л.с., объемом двигателя 1984 см. куб, VIN №, государственный регистрационный знак № составила 31500 руб., а всего 167800 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит вышеуказанное имущество, а также денежные средства, находившиеся на счетах Ш.З.Г. на момент его смерти в ПАО Сбербанк, стоимость всего наследственного имущества составила 169200 руб., из них: недвижимое имущество – 116600 руб., движимое - 52600,02 руб., что является достаточным для погашения кредитной задолженности.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Банком заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, состоящей из основного долга, процентов и неустойки.

Однако, из представленных выписок по счету, расчета задолженности, заявленный размер неустойки сформировался за период с 19.03.2021 года по 19.07.2021 года, т.е. после смерти заёмщика до истечения времени, необходимого для принятия наследства.

В связи с чем, исковые требования в части взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Следовательно, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению в размере суммы основного долга и процентов, всего 45144,6 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1564,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 72482 от 12.01.2022 года (т.1 л.д. 4), частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошли пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,28%) в сумме 1552,94 руб.

Кроме того, по делу имеются издержки, связанные с производством экспертизы, проведенной ООО «ЭКСО-Орел» на основании определения суда от 14.06.2022 года, которым первоначальные расходы на проведение экспертизы были возложены на АО «АЛЬФА-БАНК».

Результаты экспертизы сторонами не оспорены, недействительными не признаны и приняты судом в качестве доказательства при разрешении спора. Таким образом, судебные издержки подлежит взысканию со сторон исходя из правил пропорционального распределения расходов.

Согласно сообщения ООО «ЭКСО-Орел», стоимость расходов на производство экспертизы составила 23500 руб., оплата которых не произведена.

В связи с чем, учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «ЭКСО-Орел» с ответчиков в сумме 23330,8 руб., АО «АЛЬФА-БАНК» - 169,2 руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ри предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Материальное правоотношение, из которого возник спор, основано на праве наследования, с определением доли в таком праве, то рассматриваемые правоотношения не предполагают солидарного распределения судебных издержек и ни подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Аболмасовское сельское поселение Хотынецкого района Орловской области в лице администрации Аболмасовского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, ИНН <***>, и с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4,

в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, в возмещение кредитной задолженности Ш.З.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о кредитовании № от 05.12.2020 года, в солидарном порядке 45144,6 руб., из которых: основной долг 42854 руб. 84 коп.; проценты 2289 руб. 76 коп.; взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины – 1564 руб. 21 коп.;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности - Орел», ИНН <***>, в равных долях расходы на производство экспертизы в сумме 23330 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза собственности - Орел», ИНН <***>, с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, расходы на производство экспертизы в сумме 169 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2022 года.

Судья Н.Ю.Сидорова