Решение по делу № 2А-4292/2025 от 16.10.2025 - о признании незаконными действия по расчету и взысканию исполнительского сбора, действия по возбуждению исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства.

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административным исковым заявлениям ФИО2 к Главному управлению ФССП России по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО17 старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области о признании незаконными действия по расчету и взысканию исполнительского сбора, действия по возбуждению исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства,

установил:

административный истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнённых административных исковых требований просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО18 выразившиеся в неправильном расчете суммы задолженности подлежащей взысканию в размере 460025 руб.; просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Ю.Р., выразившиеся в незаконном взыскании с ФИО2 неправильно рассчитанной суммы в размере 460025 руб.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО20 выразившиеся в возбуждении исполнительного производства НОМЕР в отношении ФИО19. на сумму 460025 руб.; признать незаконным постановление НОМЕР о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО22 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО21 на основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного по определению Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник имеет обязательства по оплате 50% всех расходов, который понесла ФИО24, связанных с реализацией данного мирового соглашения. Предмет исполнительного производства НОМЕР-ИП: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 460425 руб. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производство не обосновано и неправильно определил размер суммы взыскания, а именно 460425 руб., так как размер суммы определен на основании представленных ФИО25. двух договоров подряда на выполнение работ на общую сумму 920850 руб. При этом доказательств того, что указанная сумма была оплачена, ФИО26 не предоставила. Из письма заместителя ГУ ФССП России по Нижегородской области НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО23 выразившиеся в неверном указании суммы взыскании признаны незаконными.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО27 ФИО14, ведущий судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО9, заместитель начальника старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г. ФИО4 ГУФССП по Нижегородской области ФИО10, ГУ ФССП России, руководитель ГУФССП по Нижегородской области, заместитель руководителя ГУФССП по Нижегородской области.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, в связи с чем суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 поименованного Федерального закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В целях принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц принят Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", предусматривающий, среди прочего, обязанности и права судебных приставов (статья 12), в том числе устанавливающий их обязанности принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассмотреть заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынести соответствующие постановления.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и усмотрение судебного пристава-исполнителя в любом случае основывается на соблюдении принципов, закрепленных в пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий по восстановлению коммуникаций, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от требований взыскания с ФИО2 штрафа, предусмотренного п.9 Соглашения о технологическом присоединении, разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, сохранении права использования сетей холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, информационно-коммуникационной сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

2. На момент заключения настоящего соглашения ФИО2 за свой счет восстановил поврежденный кабель и узел его подсоединения к распределительному щиту информационно-коммуникационной сети интернет, расположенному в соответствии с Дополнительным Соглашением к соглашению о технологическом присоединении, разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, сохранении права использования сетей холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, информационно-коммуникационной, соглашением о сохранении права использования земельных участков под указанные коммуникации и под ШРП (шкафной газорегуляторный пункт) от ДД.ММ.ГГГГ, в специально созданном помещении под коммуникации в соответствие с планом земельного участка и его части, выполненными кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно каталога координат части земельного участка с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 1 кв.м.: точка границ НОМЕР

3. ФИО1 несет самостоятельно расходы на перекладку системы отопления от жилого <адрес>

4. Перекладка сантехсистемы, ранее находящейся в обще-долевой собственности и являющейся общей для домов <адрес> согласовывается сторонами следующим образом: ФИО1 дает разрешение ФИО2 на подключение системы ХВС и водоотведения для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ему на праве собственности, к внутренним сетям принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с прокладкой отдельных трасс параллельно по направлению с аналогичными трассами, выполненными ФИО1 в период настоящего судебного разбирательства для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в проложенные ею футляры под трубы следующим образом:

- Система холодного водоснабжения: в месте ввода коммуникаций, расположенном в нежилом здании по адресу: <адрес>,- к приходящей в здание трубе ПНД 40мм (для водоснабжения самого здания), проложенной от колодца ХВС по <адрес>, идущей в футляре ПНД 60мм через аварийный приямок, установленный для обслуживания прокола ГНБ, расположенной слева в 3х метрах от нежилого здания, - через отвод 40мм*32мм*40мм подключены две трубы ПНД 32мм- одна, идущая в жилой <адрес> идущие в футляре ПНД 110мм. по направлению параллельно жилым домам на расстоянии 3,5 м от фундамента на глубине 2,5 м,- далее под прямым углом заходят в дома по следующим ориентирам: в <адрес> -на 1,5м вправо от левой границы жилого <адрес>.

Все соединения труб выполнены методом электро-муфтовой сварки. ИПУ ХВС, запорная арматура устанавливается отдельно для каждого здания: непосредственно в жилом <адрес>.

Собственниками сетей от точки подключения, расположенной в нежилом здании 21л, становятся собственники домов <адрес> ФИО1 и ФИО2 каждый своей линии.

Система водоотведения: в точке подключения, расположенной в нежилом здании по адресу: г.Н.ФИО4, Слобода ФИО15, <адрес>Л,- к приходящей в здание трубе ПНД 110мм от канализационного колодца-гасителя по <адрес>, для обслуживания самого здания, через отвод 110мм*110мм*110мм подключена канализационная труба для уличного монтажа 110мм, идущая параллельно жилым домам на расстоянии 3,5 м от фундамента на глубинах 2,5 м,-1,8м далее под прямым углом заходит в жилой <адрес>А на 2,3м влево от правой границы жилого <адрес>А по Слободе ФИО15. В жилой <адрес>Б осуществлено подсоединение к основной трубе по следующим ориентирам: на 1,5м вправо от левой границы и 3, 5 м от фундамента жилого <адрес>Б по Слободе ФИО15.

Собственником сети от точки подсоединения, расположенного в нежилом здании 21Л, до жилого <адрес> ФИО1.

Собственником сети, подключенной к основной трубе по ориентирам: <адрес> ФИО2.

Стороны согласовывают так же сохранение обоюдных прав в доле по 1/2 каждой стороне ранее смонтированной трубы ПЭ 110мм через указанное в п.2 настоящего соглашения специально созданное под коммуникации помещение, далее проходящей через земельные участки <адрес> и заходящую в септик, выполненный из бетонных колец, расположенный в 6 м от фундамена жилого <адрес>.

5. Возложить на ФИО2, обязательства по оплате 50% всех расходов, который понесла ФИО1, связанных с реализацией данного мирового соглашения по п.4 настоящего соглашения. Окончательный размер таковых расходов устанавливается на день окончательного завершения работ, о чем стороны составляют письменное соглашение, подписанное обеими сторонами в течение 3х дней после окончания работ. Срок оплаты устанавливается 1месяц с момента окончания работ.

6. После компенсации ФИО2 ФИО1 50% окончательных расходов ФИО2 становится собственником указанных сетей в п.4 настоящего соглашения.

7. После выплаты ФИО2 ФИО1 минимальной суммы в размере 75000 рублей (Семидесяти пяти тысяч рублей) ФИО2 получает право на использование коммуникаций, указанных в п.4 Настоящего соглашения.

8. Собственник <адрес> имеет право использования указанных в п.4 настоящего соглашения коммуникаций исключительно для личных нужд в обеспечение жилого <адрес> (для потребления услуг исключительно собственником данного дома, а так же зарегистрированными и проживающими в нем лицами),- без права передачи сетей, по п.4 настоящего соглашения либо их части для подключения к ним иных объектов недвижимости либо использования третьими лицами в любых целях, в т.ч. временное использование ресурсов третьими лицами, в т.ч. в случае смены собственника жилого <адрес>

9. На момент подписания настоящего соглашения стороны утверждают следующие расходы, понесенные ФИО1 (остальные расходы будут уточнены на день окончания работ):

-копка приямков -19000рублей

-горизонтально-направленное бурение методом прокола- 55000 рублей

-неудачная попытка ГНБ- 5000 рублей

-труба ПНД 110-32800 рублей

-речной песок- 5000 рублей

-организационная работа- 12000рублей

Итого:128800рублей.

10. Выплаты собственником жилого <адрес> по пп.5,6,7 осуществляются наличными денежными средствами, о чем составляется расписка, либо безналичным перечислением денежных средств на картсчет ФИО1: НОМЕР в Банк Тинькофф.

11. Судебные расходы возлагаются на стороны, их понесшие.

Во исполнение указанного определения, Нижегородским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.А. выдан исполнительный лист серия ФС НОМЕР, который с приложенными договорами подряда представлены в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО29 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, в отношении должника ФИО31 в пользу взыскателя ФИО32 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 460425 руб. Расчет суммы подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, произведен судебным приставом-исполнителем на основании представленных ФИО30. договора подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ним актов приема-передачи денежных средств.

Вместе с тем судом установлено, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В материалах административного дела представлено письмо ГУ ФССП России по Нижегородской области о рассмотрении обращения ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР), согласно которому, по итогам проверки доводов, изложенных в обращениях, в действиях судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО33 в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП выявлены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неверном указании размера суммы задолженности, подлежащей взысканию, а также непроведении проверки документов представленных взыскателем и подтверждающих дополнительные расходы, что повлекло за собой преждевременное применение мер принудительного исполнения в отношении имущества НОМЕР В целях устранения выявленных нарушений меры принудительного исполнения отменены, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно взысканные денежные средства в общем размере 471590 руб. 87 коп. повторно возвращены на счет НОМЕР в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП произведена корректировка суммы задолженности. В адрес ФИО35. направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общем размере 310394 руб. 78 коп. и о предоставлении документов, подтверждающих исполнение условий мирового соглашения, возложенных на нее.

Определением Нижегородского районного суда г. нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое «мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий по восстановлению коммуникаций, по условиям которого:

1. Учесть в счет оплаты ФИО2 части его обязательств по оплате 50% всех понесенных ФИО1 расходов по восстановлению трассы холодного водоснабжения и водоотведения для жилых домов по адресу: <адрес>,- взысканные Нижегородским районным отделением судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области на момент подписания настоящего соглашения с ФИО2 в пользу ФИО1 по исполнительному листу серия ФС НОМЕР, выданному Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу НОМЕР, денежные средства в сумме 310394 рубля (Триста десять тысяч триста девяносто четыре рубля).

2. В оставшейся части в счет окончательного исполнения обязательств ФИО36 по оплате 50% всех понесенных ФИО37 расходов по восстановлению трассы холодного водоснабжения и водоотведения для жилых домов по адресам: г. Н.ФИО4, <адрес>, перераспределить смежные земельные участки, а именно: земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: «для малоэтажной застройки», «для индивидуального жилищного строительства», «блокированная жилая застройка», «объекты гаражного назначения», «амбулаторно-поликлиническое обслуживание»), общей площадью 174 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства»), общей площадьюЛ78 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего в собственность ФИО1 поступает часть земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащего ФИО2, площадью 16 кв.м.

Согласно ст. 11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных участков образуются несколько других смежных участков, и существование таких смежных участков прекращается.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Образовать земельный участок общей площадью 189 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с местоположением его границ по следующим

координатам: НОМЕР.

Установить виды разрешенного использования указанного земельного участка- «для малоэтажной застройки», «для индивидуального жилищного строительства», «блокированная жилая застройка», «объекты гаражного назначения», «амбулаторно-поликлиническое обслуживание».

Образовать земельный участок общей площадью 162 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с местоположением его границ по следующим координатам: от точки н1 (координаты Х(525578.55); Y(2220720.56)) до точки 2 НОМЕР.

Установить разрешенное использование указанного земельного участка- «для индивидуального жилищного строительства».

3.Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 174 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>.

4.Снять с кадастрового учета (исключить сведения об объекте капитального строительства из Единого государственного реестра недвижимости) земельный участок общей площадью 174 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>.

5 Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 178 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>

6.Снять с кадастрового учета (исключить сведения об объекте капитального строительства из Единого государственного реестра недвижимости) земельный участок общей площадью 178 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>

7.Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Нижний Новгород, право собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- «для малоэтажной застройки», «для индивидуального жилищного строительства», «блокированная жилая застройка», «объекты гаражного назначения», амбулаторно-поликлиническое обслуживание»), общей площадью 189 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес>, с местоположением его границ по следующим координатам: НОМЕР.

8. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- «для индивидуального жилищного строительства»), общей площадью 162 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: <адрес> с местоположением его границ по следующим координатам: от точки от точки НОМЕР

9.В счет возмещения стоимости части земельного участка, поступившей в собственность ФИО1, превышающей сумму долга ФИО2, ФИО1 отказывается от платы, причитающейся ей с ФИО2, за подключение (включая врезку и монтаж газопровода до дома по адресу<адрес>, в пределах суммы 373000 рублей (Триста семьдесят три тысячи рублей) принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес>, к газопроводу, принадлежащему на праве собственности ФИО1 (кадастровый НОМЕР, назначение: иное сооружение, наименование: наружный газопровод среднего и низкого давления).

10. ФИО2 обязуется использовать выделенную ему ФИО1 точку подключения к газопроводу, а так же вновь смонтированный им газопровод исключительно для газификации принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес>, без права подключения к газопроводу иных объектов недвижимости.

11.ФИО1 устанавливает сервитут на часть земельного участка кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес> с местоположением ее границ по следующим координатам: от НОМЕР затем до исходной точки 13, для доступа ФИО5 к участку принадлежащего ей газопровода для производства работ по монтажу газопровода для жилого дома по адресу: <адрес>, и его обслуживания.

12. Процессуальные издержки по делу относятся на стороны, их понесшие».

Из изложенного следует, что сумма задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП, рассчитана судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО38 неверно, без проведения надлежащей проверки документов представленных взыскателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку расчет сыммы подлежащей взысканию с должника ФИО39. перед взыскателем ФИО40. по исполнительному производству НОМЕР-ИП ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО41 произведен не верно, что повлекло за собой необоснованное завышение размера долга, подлежащего взысканию с должника в пользу взыскателя, требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО42 выразившиеся в неправильном расчете задолженности подлежащей взысканию и взыскании рассчитанной суммы по исполнительному производству НОМЕР-ИП в размере 460025 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО43 выразившиеся в возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении ФИО44 на сумму 460025 руб.; признать незаконным постановление НОМЕР-ИП о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (ч. 4 ст. 30 ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 ФЗ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО45. К заявлению прилагались оригинал исполнительного листа НОМЕР и иные документы.

Судебный пристав-исполнитель, установив, что исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, указанным в ст. 13 Закона об исполнительном производстве, и срок предъявления документа к исполнению не истек, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 настоящей статьи (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В рассматриваемом же случае окончание исполнительного производства возникло в результате отзыва исполнительного документа взыскателем, что не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве - в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Несогласие административного истца с предъявлением исполнительного документа взыскателем не входит в перечень оснований прекращения исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" и не является основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, нарушающим право заявителя на судебную защиту.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО46 выразившиеся в возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении ФИО47 признании незаконным постановление НОМЕР-ИП о возбуждении исполнительного производства, не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

Исходя из изложенного, административные исковые требования ФИО8 Г.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к Главному управлению ФССП России по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО48 старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области о признании незаконными действия по расчету и взысканию исполнительского сбора, действия по возбуждению исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО49, выразившиеся в неправильном расчете задолженности подлежащей взысканию и взыскании рассчитанной суммы по исполнительному производству НОМЕР-ИП в размере 460025 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна

судья В.В. Урусова-Черняева