РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 34 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-437/23 по иску ИФНС России № 34 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 34 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0009026:2616, площадью 204,6 кв.м., а также иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0009026:2827, площадью 13 кв.адрес исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, направлено уведомление. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 34 по адрес ответчику направлено требование об уплате задолженности по налогу. Ответчик обязанность по уплате налога на имущество не исполнил, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 34 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0009026:2616, площадью 204,6 кв.м., а также иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0009026:2827, площадью 13 кв.м.

Налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, в адрес ответчика направлено уведомление № 65624428 от 01 сентября 2020 года.

Поскольку налог не был уплачен ответчиком, ИФНС России № 34 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 84279 по состоянию на 30 декабря 2020 года об уплате налога на имущество в размере сумма

ИФНС России № 34 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 150 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

31 марта 022 года мировым судьей судебного участка № 150 адрес выдан судебный приказ № 2а-109/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество.

11 апреля 2022 года представитель ответчика обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

11 апреля 2022 года мировым судьей отменен судебный приказ № 2а-109/2022 от 31 марта 2022 года.

До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не оплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составляет сумма

Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 34 по адрес суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио