Решение по делу № 02-1303/2024~М-0257/2024 от 05.02.2025

УИД 77RS0035-02-2024-000770-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2024 по иску СНТ «Чистые ключи» к СНТСН «Лесная поляна» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чистые ключи» обратилось в суд с иском к СНТСН «Лесная поляна» о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2020 по 25.09.2024 в размере сумма и начиная с 26.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, указывая в исковом заявлении, что между СНТ «Чистые ключи» (ранее адрес ключи») и СНТСН «Лесная поляна» ранее (ранее адрес поляна») был заключен договор простого товарищества о совместной деятельности от 23 мая 2009 года, согласно которому стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с коммерческой целью – создание технологически объединенной инженерной системы для обеспечения водоснабжения и водоотведения адрес ключи» и адрес поляна». Для достижения целей договора стороны должны были согласовать и выполнить комплекс работ по строительству скважины, производительностью ориентировочно 180 кубометров, насосной станции второго подъема и очистных сооружения хозяйственно-бытовых и ливневых стоков, выполнить приемочные испытания данных объектов и сдать их в эксплуатацию. При этом в соответствии с п.3.8 договора СНТСН «Лесная поляна» должно было:

- получить в установленном порядке исходно-разрешительную документацию;

- разработать задание на проектирование и заключить договоры на выполнение проектных работ;

- обеспечить за счет средств товарищей финансирование и реализацию работ в полном объеме в соответствии со своими обязательствами по договору, в том числе произвести оплату услуг организаций, выполняющих работы по разработке и согласованию проектной документации, строительных работ, работ по получению разрешения на производство строительных работ и сдаче объектов в эксплуатацию;

- обеспечить выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией, с соблюдением требований СНиП, действующими строительными нормами;

- вести учет затрат на проектирование и строительство;

- представлять адрес ключи» отчет о выполненных работах, предусмотренных договором;

- обеспечить ввод объектов в эксплуатацию.

Все указанные действия должны были производиться при совместном управлении сторон, адрес ключи» имело право принимать участие в согласовании сметной стоимости строительства объекта и осуществлять контроль за соответствием объема и качества выполняемых работ в соответствии с договором, а по окончании строительства и сдачи объектов в эксплуатацию оформить в общедолевую собственность недвижимое имущество в рамках своей доли. Согласно переписке сторон (письмо СНТСН «Лесная поляна» 4/04-08-2021 от 04.08.2021), договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 23 мая 2009 года прекратил свое действие 21 июня 2020 года в силу ст.1051 ГК РФ. В качестве оплаты своей доли СНТ «Чистые ключи» были перечислены СНТСН «Лесная поляна» денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками карточек по счетам 58, 66.3 СНТ «Чистые ключи». То есть в ходе реализации договора СНТ «Чистые ключи» свои обязательства по финансированию работ и предоставлению земельного участка выполнило в полном объеме. При этом со стороны СНТСН «Лесная поляна» обязательства до настоящего момента не исполнены, а именно: СНТСН «Лесная поляна» без согласования с СНТ «Чистые ключи» произвело приемку построенных объектов, из поступающих от СНТСН «Лесная поляна» требований следует, что ответчик осуществляет водопользование и водоотведение, используя возведенные объекты единолично без введения их в эксплуатацию, до настоящего момента СНТСН «Лесная поляна» не отчиталось по расходованию полученных от СНТ «Чистые ключи» денежных средств, несмотря на неоднократные требования СНТ «Чистые ключи», направленные в адрес ответчика. Кроме того, в нарушение п.3.2 договора, СНТСН «Лесная поляна» заключало договоры с третьими лицами якобы с целью исполнения договора без получения соответствующих полномочий, оформленных доверенностью от СНТ «Чистые ключи». Поскольку результаты совместной деятельности сторонами не были достигнуты по вине СНТСН «Лесная поляна», а именно, не исполнены положения п. 3.8 договора в части:

- обеспечения выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией, соблюдением требований СНиП, действующими строительными нормами;

- ведения учета затрат на проектирование и строительство;

- представления СНТ «Чистые ключи» отчета о выполненных работах, предусмотренных договором;

- обеспечения ввода возведенных объектов в эксплуатацию,

что препятствует основной цели договора - полноценному использованию по назначению и оформлению в собственность надлежаще введенного в эксплуатацию недвижимого имущества, при этом договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 23 мая 2009 года прекратил свое действие 21 июня 2020 года, у СНТ «Чистые ключи» отсутствует возможность использовать незаконно возведенные объекты. Ответчику была направлена претензия с требованием возмещения убытков в указанном размере. Ответа на претензию от СНТСН «Лесная поляна» не поступило.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Как установлено ст.1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.1051 ГК РФ заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора. Соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между СНТ «Чистые ключи» (ранее адрес ключи») и СНТСН «Лесная поляна» (ранее адрес поляна») был заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 23 мая 2009 года.

Согласно данному договору стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с коммерческой целью - создание технологически объединенной инженерной системы для обеспечения водоснабжения и водоотведения адрес ключи» и адрес поляна».

Для достижения целей договора стороны должны были согласовать и выполнить комплекс работ по строительству скважины, производительностью ориентировочно 180 кубометров, насосной станции второго подъема и очистных сооружения хозяйственно-бытовых и ливневых стоков, выполнить приемочные испытания данных объектов и сдать их в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.8 Договора СНТСН «Лесная поляна» обязалось:

- получить в установленном порядке исходно-разрешительную документацию;

- разработать задание на проектирование и заключить договоры на выполнение проектных работ;

- обеспечить за счет средств товарищей финансирование и реализацию работ в полном объеме в соответствии со своими обязательствами по Договору, в том числе произвести оплату услуг организаций, выполняющих работы по разработке и согласованию проектной документации, строительных работ, работ по получению разрешения на производство строительных работ и сдаче объектов в эксплуатацию;

- вести учет затрат на проектирование и строительство;

- представлять адрес ключи» отчет о выполненных работах, предусмотренных Договором;

- обеспечить ввод объектов в эксплуатацию.

Все указанные работы должны были производиться при совместном управлении сторон, СНТ «Чистые ключи» имело право принимать участие в согласовании сметной стоимости строительства объекта и осуществлять контроль за соответствием объема и качества выполняемых работ в соответствии с Договором, а по окончании строительства и сдачи объектов в эксплуатацию оформить в общедолевую собственность недвижимое имущество в рамках своей доли.

Принятые на себя по договору простого товарищества (о совместной деятельности) от 23 мая 2009 года обязательства СНТ «Чистые ключи» исполнило надлежащим образом, в установленные договором сроки и в полном объеме.

Так, СНТ «Чистые ключи» была произведена полная оплата своих обязательств по договору простого товарищества в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями о перечислении истцом денежных средств в СНТСН «Лесная поляна» в счет исполнения обязательств по договору простого товарищества №103 от 28.07.09, №116 от 4.09.09, №129 от 8.10.09, №150 от 19.11.09, №79 от 13.10.10, №4 от 7.02.11, №24 от 29.03.11, №32 от 16.04.11, №34 от 25.04.11, №54 от 13.06.12, №88 от 23.10.12, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 10.04.2017, которым подтверждается полное погашение целевых займов на суммы сумма и сумма, полученных истцом от ответчика на строительство ВЗУ и очистных сооружений.

Принятые на себя по договору простого товарищества (о совместной деятельности) от 23 мая 2009 года обязательства СНТСН «Лесная поляна» не выполнило, в том числе в части:

- обеспечения выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией, с соблюдением требований СНиП, действующими строительными нормами;

- ведения учета затрат на проектирование и строительство;

- представления СНТ «Чистые ключи» отчета о выполненных работах, предусмотренных Договором;

- обеспечения ввода возведенных объектов в эксплуатацию,

что сделало невозможным реализацию основной цели договора – использованию по назначению и оформлению в собственность надлежаще введенного в эксплуатацию недвижимого имущества.

Руководствуясь данной нормой закона, истец заявил об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества и о выходе из договора, в связи с чем договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 23 мая 2009 года прекратил свое действие 21 июня 2020 года.

Доказательства обратного, в том числе надлежащего исполнения договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 23 мая 2009 года, ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Доводы ответчика в обоснование возражений против заявленных истцом требований основаны на ошибочном понимание закона, подлежащего применению, и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Так, ответчик указывает, что, по его мнению, взыскание суммы вклада участника простого товарищества в силу ст.ст.1041,1042,1043 ГК РФ противоречит природе договора данного вида.

Однако указанные ответчиком ст.ст.1041-1043 ГК РФ, равно как и вся Глава 55 «Простое товарищество» ГК РФ, не содержат никаких ограничений или запретов на получение стороной простого товарищества своего вклада при прекращении договора простого товарищества. Напротив, согласно п.2 ст.1050 ГК РФ, при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Ответчик утверждает, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку, по мнению ответчика, ему следовало бы обратиться в суд с иском о разделе долевой собственности, созданной по договору простого товарищества. По мнению ответчика, единственным последствием прекращения договора простого товарищества является право товарища требовать раздела общего имущества в порядке ст.252 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу ст.ст.9,11,12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют защиту принадлежащих им гражданских прав. В настоящем споре, вопреки утверждению ответчика, истец не ограничен в выборе способа защиты своих прав как участника договора простого товарищества исключительно требованием выдела доли в созданном по договору простого товарищества общем имуществе.

Во-первых, как показано выше, законом не предусмотрено такое ограничение последствий прекращения договора простого товарищества.

Во-вторых, именно отсутствие созданного по заключенному сторонами договору простого товарищества общего имущества, общая долевая собственность на которое была бы зарегистрирована в установленном законом порядке, и явилось законным основанием для прекращения названного договора. То есть требование о выделе доли общего имущества истец не имеет возможности заявить ввиду отсутствия такого имущества.

Таким образом, доводы, приведенные в возражениях ответчика, свидетельствуют о неверном толковании ответчиком установленных по делу обстоятельств и ошибочном применении ответчиком норм права, регулирующих спорные правоотношения, что может объясняться либо неправильным пониманием ответчиком закона, либо злонамеренной попыткой ответчика ввести суд в заблуждение в целях уклонения от соблюдения законных прав истца и возмещения истцу причитающихся денежных средств.

Суд не применяет к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, поскольку вопреки доводам ответчика в материалах дела имеется прямое указание на дату, когда были нарушены права истца, как стороны Договора простого товарищества – 21 июня 2020 года, то есть дата, с которой договор простого товарищества в силу ст.1051 ГК РФ прекратил свое действие. Исходя из п. 4.1 Договора от 23.05.2009 договор являлся бессрочным и вступал в силу с даты его подписания, действовал до исполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств на 21.06.2020 послужило поводом к его расторжению в порядке ст.1051 ГК РФ. То есть именно с этого момента истцу стало достоверно известно, что обязательства ответчика по договору не будут исполнены, а права истца нарушаются. В соответствии с правилами п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Соответственно, срок исковой давности, который по заявленным истцом требованиям должен исчисляться именно с этого момента, на 21.06.2023 - дату обращения СНТ «Чистые ключи» с настоящим иском в суд (л.д.5) - пропущен не был.

При таких обстоятельствах суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с СНТСН «Лесная поляна» в пользу СНТ «Чистые ключи» оплаченных истцом по договору простого товарищества денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вопреки утверждению ответчика у истца имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность возвратить полученные по неисполненному договору простого товарищества денежные средства денежные средства возникла у ответчика на предусмотренный законом момент прекращения договора простого товарищества, то есть 21.06.2020. При этом, вопреки утверждению ответчика, истцом в его адрес была направлена претензия с требованием возврата перечисленных по договору денежных средств в указанном размере, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. Соответственно, с 21.06.2020 на денежную сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

То есть с даты прекращения договора простого товарищества 21 июня 2020 года вследствие неправомерно удержания ответчиком денежных средств истца в размере сумма на указанную денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых на дату уточнения исковых требований 25.09.2024 составит сумма из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

18 253 201,15

21.06.2020

5,50%

366

2 742,97

18 253 201,15

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

78 548,61

18 253 201,15

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

334 891,38

18 253 201,15

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

170 029,82

18 253 201,15

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

78 763,81

18 253 201,15

26.04.2021

14.06.2021

365

125 021,93

18 253 201,15

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

112 769,78

18 253 201,15

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

159 277,93

18 253 201,15

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

141 774,86

18 253 201,15

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

210 036,84

18 253 201,15

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

238 041,75

18 253 201,15

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

66 511,66

18 253 201,15

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

420 073,67

18 253 201,15

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

195 534,29

18 253 201,15

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

161 028,24

18 253 201,15

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

99 017,37

18 253 201,15

14.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

194 784,16

18 253 201,15

25.07.2022

18.09.2022

365

224 039,29

18 253 201,15

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

1 155 202,59

18 253 201,15

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

93 516,40

18 253 201,15

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

204 035,78

18 253 201,15

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

273 047,89

18 253 201,15

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

367 564,46

18 253 201,15

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

112 019,65

18 253 201,15

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

1 675 703,71

18 253 201,15

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

439 872,22

18 253 201,15

16.09.2024

25.09.2024

19%

366

94 757,06

Итого:

1558

9,54%

7 428 608,12

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с 26.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства с начислением ее на остаток задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Чистые ключи» к СНТСН «Лесная поляна»о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с СНТСН «Лесная поляна» в пользу СНТ «Чистые ключи» оплаченные по договору простого товарищества денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2020 по 25.09.2024 в размере сумма и с 26.09.2024 по дату фактической оплаты взысканной судом денежной суммы в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года