УИД 36RS0020-02-2023-000125-57

Дело № 2- К 129/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 14 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

18 мая 2019 года между Банком (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №2221978432, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 30 000,00 рублей с процентной ставкой 0% годовых на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту у заемщика возникла 03.08.2019 года и по состоянию на 19.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1089 дней.

В адрес ФИО2 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование последний не исполнил.

Сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 19.04.2023 года составила 18 968,72 рубля, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 13 976,20 рублей;

неустойка на остаток основного долга - 250,03 рубля;

неустойка на просроченную ссуду - 4 152,49 рублей;

штраф за просроченный платеж – 590,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 393, 819, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил установить наследников умершего заемщика ФИО2 и взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 18 968,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758,75 рублей.

Судебным определением от 28 июня 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащих – ФИО1 и ФИО3, являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания предоставив каждая письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании иска и принятии их признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков так же понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 323, 393, 450, 809, 810, 811, 819, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 и ФИО3 иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18 мая 2019 года №2221978432, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 18 968 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.