Дело № 2-2001/2022

23RS0037-01-2022-002390-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием ответчиков ФИО1 ФИО6. и ФИО2 ФИО7

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «»Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнений,обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что 03.07.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 167 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,3 % годовых. В соответствии с Договором Банк обязался предоставить денежные средства Заемщику, а Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по договору, 03.07.2019г. зачислил на банковский счет заемщика денежные средства. В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.12.2021г. образовалась задолженность в сумме 205 873,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 149 216,09 руб. и задолженности по просроченным процентам – 56 657,7 руб..

Банку стало известно, что 13.12.2019г. Заемщик умер. Наследниками наследодателя ФИО1 ФИО13. являются сын ФИО1 ФИО14 и дочь ФИО2 ФИО15.

Просит взыскать сответчиков ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России»сумму задолженностив размере 205 873,79 руб., а так же суммууплаченной государственной пошлины в размере 5258,74 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не уведомил. Суд признал его неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики признали сумму основного долга по кредитному договору. Возражали против уплаты процентов поскольку считают, что после смерти должника проценты не должны начисляться. Так же пояснили суду, что после смерти заемщика в 2019г., не знали, что у отца был кредит, узнали когда получили судебную повестку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.07.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО18 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 167 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,3 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО1 ФИО19 умер -ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика по кредитномудоговорупо состоянию на 03.12.2021г. составляет 205 873,79 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти ФИО1 ФИО20. открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: , ; 2/39 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу:, , ; автомобиля марки ,2001 года выпуска; прав на денежные средства, внесенные во вкладыПАО «».

Из наследственного дела следует, что наследниками вышеуказанного имущества умершего ФИО1 ФИО21. являются его сын ФИО1 ФИО22 и дочь ФИО2 ФИО23, которые подали заявление о принятии наследство, и его приняли.

Общий объем ответственности наследников по долгам ФИО1 ФИО24. перед ПАО «Сбербанк России», согласно расчету, составляет 205 873 руб. 79 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, так кадастровая стоимость квартирысоставляет 2634043,84 руб., а кадастровая стоимость земельного участка - 4100414,64 руб. из которого 2/39 доли является наследственным имуществом, в связи с чем, с ФИО1 ФИО25 и ФИО2 ФИО26.подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 205 873 руб. 79 коп., по ? долес каждого.

Доводы ответчиком о том, что не согласны с начислением процентов по кредиту после смерти отца являются ошибочными, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено прекращение начисления процентов после смерти заемщика, более того, с момента смерти заемщика имели возможности выяснить наличие или отсутствие у умершего кредитных обязательств и досрочно их погасить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 2 629,37 рублей, и довзысканию госпошлина в доход государства 629,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27(ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. края, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2019г.в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО28, в размере 102 936 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 629 рублей 37 копеек, а всего 105 566 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. края, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 03.07.2019г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО30, в размере 102 936 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины вразмере 2 629 рублей 37 копеек, а всего 105 566 рублей 27 копеек.

Довзыскать с ФИО1 ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. края, паспорт №) и ФИО2 ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. края, паспорт №) госпошлину в доход государства в размере 629,37 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 г.