Решение по делу № 2-185/2023 от 31.05.2023

УИД 19RS0009-01-2023-000174-95 Дело № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с.Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при секретаре Тановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты>†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер_4 от 20.12.2018 за период с 21.12.2018 по 12.03.2020 в размере 55 381 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 861 руб. 44 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что 20.12.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный до

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление мотивировано тем, что 20.12.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор Номер_4 на сумму 18 500 руб. 12.03.2020 ООО МК «Мани Мен» на основании договора цессии № ММ-Ц-96-03.20 передало ООО «Югория» право требования по данному договору, которое в свою очередь по договору цессии Номер от 15.10.2020 уступило право требования истцу. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. За период с 21.12.2018 по 12.03.2020 задолженность ответчика составила 55 381 руб., в том числе: 18 500 руб. 80 коп. – основной долг, 36 881 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен»» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор Номер_4, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 18 500 руб.

Из сведений ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что 20.12.2018 на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 18 500 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ право на взыскание суммы займа возникает у заемщика в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленных истцом сведений следует, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

Таким образом, у Банка возникло право на взыскание с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

Из материалов дела следует, что 12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/201ММ-Ц-96-03.209, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников.

Согласно Реестру должников право требования взыскания задолженности по договору займа Номер_4 (должник ФИО1) перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Далее 15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридически лицам, вытекающие из кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований содержатся в реестре.

В реестре должников под номером 86566 значится кредитный договор Номер_4, должник – ФИО1

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истцом истребуется задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2018 по 12.03.2020.

02.12.2021 ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Таштыпского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 21.12.2018 по 12.03.2020 в размере 55 381 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 29.12.2021 судебный приказ, вынесенный 09.12.2021 по заявлению ООО «СФО Титан» № 2-2515/2021, отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, срок исковой давности истек 08.04.2023.

Исковое заявление в суд о взыскании с ответчика задолженности направлено Банком в суд 24.04.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку Банком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О.Черчинская

Справка: мотивированное решение составлено 31.05.2023.