дело №

УИД 62RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 19 декабря 2022 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО "М.", Б.О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Фирма Мещера-1», Б.О.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "М." было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей и предоставить отдельные кредиты по соглашениям на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 3% годовых. Согласно п.1.9 кредитного договора кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основе отдельных дополнительных соглашений. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссиям по кредиту кредитным соглашением предусмотрена уплата пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены договора поручительства между истцом и Государственной корпорацией Развития ВЭБ.РФ в обеспечении 75% от суммы основного долга по соглашению и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, а также между истцом и Б.О.П. Договор поручительства с Б.О.П. действует до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств, однако заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем у ООО "М." образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по траншу № составляет 144215 рублей 39 копеек, по траншу № траншу № рублей 76 копеек, по траншу № рублей 18 копеек, по траншу № рубль 94 копейки. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению с учетом траншей составила 1748078 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1712354 рубля 07 копеек, задолженность по процентам на основной долг - 17985 рублей 62 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг - 5768 рублей 61 копейка, пени на просроченные проценты - 230 рублей 51 копейка, пени на просроченный долг - 11739 рублей 24 копейки. Задолженность по кредитному соглашению образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчикам с требованием расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Однако данное требование истца не исполнено ответчиками до настоящего времени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО "М.", взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1748078 рублей 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 1712354 рубля 07 копеек, задолженность по процентам на основной долг - 17985 рублей 62 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг - 5768 рублей 61 копейка, пени на просроченные проценты - 230 рублей 51 копейка, пени на просроченный долг - 11739 рублей 24 копейки. Кроме того, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 16940 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика ООО "М." расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой задолженности поручителем - Государственной корпорацией Развития ВЭБ.РФ по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, окончательно просит взыскать с ООО "М." и Б.О.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587296 рублей 21 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 428088 рублей 52 копейки, задолженность по процентам на основной долг - 17985 рублей 62 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг - 46588 рублей 06 копеек, пени на просроченные проценты - 1185 рублей 97 копеек, пени на просроченный долг - 93448 рублей 04 копейки. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Представитель ответчика ООО "М." в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Б.О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца Банка ВТБ (ПАО), представителя ответчика ООО "М.", ответчика Б.О.П.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "М." заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей и предоставить отдельные кредиты по дополнительным соглашениям на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 3% годовых в течение периода льготного кредитования и возможностью увеличения процентной ставки до 11% годовых в случае выявления одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования», а заемщик обязался возвратить полученные суммы, уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки, установленные условиями кредитного соглашения, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены договор поручительства между истцом и Государственной корпорацией Развития ВЭБ.РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении 75% от суммы основного долга по соглашению и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, а также договор поручительства между истцом и ответчиком Б.О.П. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Б.О.П. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "М."

Пунктом 2.3 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность поручителя и заемщика отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, комиссий по кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. Согласно п. 5.8 договора поручительства поручительство предоставлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ООО "М." денежные средства по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758603 рублей 39 копеек, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238964 рублей 00 копеек, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей 00 копеек, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей 00 копеек, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140975 рублей 00 копеек, всего на сумму 1688542 рубля 39 копеек. Зачисление кредитных средств произведено Банком ВТБ (ПАО) на счет №.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в течение базового периода (период с даты заключения соглашения до окончания 6 месяца действия соглашения включительно) проценты начисляются по ставке, указанной в п.п. 1.4.1, 1.4.2 соглашения, и в дату окончания базового периода не уплачиваются. В дату окончания базового периода проценты, начисленные в течение базового периода, включая проценты за последний день базового периода, переносятся в основной долг по соглашению. В течение периода погашения проценты начисляются по ставке, указанной в пунктах 1.4.1, 1.4.2 соглашения ежемесячно в последний рабочий день месяца и уплачиваются ежемесячно в даты платежа основного долга и в дату окончательного погашения по соглашению.

В силу п. 1.8 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период, перенесенных в основной долг по соглашению в соответствии с п.2.2.1 соглашения, осуществляется в течение периода погашения (период с 7-го по 18-й месяц действия соглашения) ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа. Последний платеж осуществляется в дату окончания периода погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное усматривается из копии кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "М." (л.д. 12-18), копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Б.О.П. (л.д. 19-22), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), копии дополнительного соглашения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), копии распоряжений на предоставление денежных средств (л.д. 24, 27, 30, 33, 36), копий заявлений на получение кредита (л.д. 25, 28, 31, 34).

Судом также установлено, что заемщиком ООО "М." неоднократно нарушались условия кредитного соглашения в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к заемщику и поручителю Б.О.П. с требованиями о расторжении кредитного соглашения и досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако требования кредитора до настоящего времени ответчиками не выполнено. Изложенное подтверждается копиями требований Банка ВТБ (ПАО), расчетом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, справками об остатке задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное кредитное соглашение исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 6.1, 6.1.2 кредитного соглашения установлена неустойка в виде пени в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки в период льготного кредитования и 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного соглашения, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиками суду не представлено, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчиков ООО "М." и Б.О.П. неустойки за просроченный основной долг и проценты обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587296 рублей 21 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 428088 рублей 52 копейки, задолженность по процентам на основной долг - 17985 рублей 62 копейки, пени на просроченные проценты - 1185 рублей 97 копеек, пени на просроченный долг - 93448 рублей 04 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг - 46588 рублей 06 копеек.

С учетом уменьшения заявленных требований судом проверен расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, который суд находит арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком ООО "М." вышеупомянутого кредитного соглашения, а также об обращении истца к заемщику с требованием о расторжении кредитного соглашения и отсутствии ответа ООО "М." на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком ООО "М."

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что Б.О.П. в соответствии с п.п. 1.1 и 2.3 договора поручительства поручилась за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению и обязалась отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) солидарно с заемщиком ООО "М." за надлежащее исполнение обязательств по возврату долга, уплаты процентов и штрафных санкций, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ООО "М." и Б.О.П. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587296 рублей 21 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО ООО "М." и Б.О.П. в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16940 рублей 00 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО "М." о расторжении кредитного соглашения, с ответчика ООО "М." в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за данное требование в размере 6000 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО "М.", Б.О.П. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "М."

Взыскать солидарно с ООО "М." (ОГРН №), Б.О.П. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587296 (Пятисот восьмидесяти семи тысяч двухсот девяноста шести) рублей 21 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 428088 (Четыреста двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, задолженность по процентам на основной долг - 17985 (Семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки, пени на просроченные проценты - 1185 (Одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 97 копеек, пени на просроченный долг - 93448 (Девяносто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 04 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг - 46588 (Сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО "М." Б.О.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16940 (Шестнадцати тысяч девятисот сорока) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "М." в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шести тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка