Дело № 2-516/2023

УИД 19RS0001-02-2022-009955-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 2 476 000 руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,60% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил кредит заемщику, однако, в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что следует из выписки по счету №. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед Банком составляет 2 348 779 руб. 13 коп., из которых: 2 207 043 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 141 735 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 348 779 руб. 13 коп., из которых: 2 207 043 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 141 735 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MERCEDES № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MERCEDES №, идентификационный номер (VIN) № в размере 2 581 000 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 943 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика и представителя истца, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 476 000 руб. под 19,60% годовых, сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ( п. 1, 2, 4 договора).

Согласно п. 6 договора, задолженность по договору погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 65 155 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Способом исполнения заемщиком обязательства по договору является наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора ( п. 8 договора).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля MERCEDES S-CLASS, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки MERCEDES S-CLASS, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 3 800 000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Согласно п. 10.2 договора, заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты зачисления договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на АС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет. При наличии электронного ПТС заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС, а обязательство по предоставлению ПТС в бумажном виде заменяется обязательством по предоставлению выписки из электронного паспорта транспортного средства и/или копии свидетельства о регистрации транспортного средства в тот же срок.

Согласно п. 12 договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей установлена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства п. 10.2 договора – 10 000 руб.

В соответствии с п. 14 договора, договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий (кредитного договора), а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Общими условиями и Графиком платежей. Экземпляр Индивидуальных условий (кредитного договора) и Графика платежей получены заемщиком на руки.

Подписывая Индивидуальные условия (условия кредитного договора), ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику ФИО1 кредит в сумме 2 476 000 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб.

Всего внесено платежей на сумму 661 555 руб.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1, ООО «Сетелем Банк» уведомило ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности по спорному кредитному договору в размере 2 394 029 руб. 59 коп., из которых: 2 207 043 руб. 38 коп. – сумма основного долга по договору, 176 496 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 10 489 руб. 68 коп. – сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 2 348 779 руб. 13 коп., из которых: 2 207 043 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 141 735 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, что соответствует условиям договора и принимается судом.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES №, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк обязался предоставить ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства.

Как ранее было указано, в соответствии с п. 10.1 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки MERCEDES № идентификационный номер (VIN) № стоимостью 3 800 000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 00 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация о том, что ООО «Сетелем Банк» является залогодержателем автомобиля MERCEDES №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего залогодателю ФИО1

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство МЕРСЕДЕС-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ ранее было зарегистрировано на ООО «Строй Континент» ( ИНН №

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Из ответа врио начальника отделения МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о регистрации указанного транспортного средства за ФИО1 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции не имеется.

Дополнительно направлены сведения о регистрационных действиях со спорным автомобилем, согласно которых последнее совершение регистрационных мероприятий с автомобилем марки МЕРСЕДЕС-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска было совершено ДД.ММ.ГГГГ продажа (передача) ООО «Строй Континент» автомобиля другому лицу.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Строй Континент» ( ИНН №) исключено ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, регистрация права собственности ответчика в регистрирующем органе не произведена.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредо» (комиссионер) и ФИО8 ( комитент) заключен договор комиссии №, согласно п. 1 которого по настоящему договору комиссионер обязуется продать по поручению комитента автомобиль марки MERCEDES №, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от своего имени но за счет комитента. В свою очередь комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполненное поручение.

Согласно п. 1.2 договора комиссии, автомобиль, указанный в п. 1.1 настоящего договора, должен быть продан по цене не ниже 3 800 000 руб.

Согласно п. 1.4 договора комиссии, комитент гарантирует, что автомобиль никому не отчужден, не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, не обременен правами третьих лиц, права собственности комитента никем не оспариваются. Автомобиль принадлежит комитенту на основании ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) в лице агента ООО «Кредо» и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно п. 1.1 которого в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий автомобиль: MERCEDES №, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня. Указано, что автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании ПТС <адрес> ( п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3, п. 1.1.6, п. 1.1.7 договора купли-продажи).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость автомобиля по договору составляет 3 800 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора, в день подписания настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца первоначальный взнос, что составляет 1 330 000 руб.

Остальную часть стоимости автомобиля, что составляет 2 470 000 руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита. Покупатель дает поручение на перечисление денежных средств со своего счета в Банке на счет Банка, открытый для аккумулирования платежей продавца, далее по тексту «Счет Банка», в течение 3 банковских дней с момента предоставления кредита ( п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора, покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Из акта приема-передачи автомобиля (Приложение № договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии с указанным договором продавец передал ДД.ММ.ГГГГ покупателю автомобиль марки MERCEDES №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно ст. 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Из п. 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Таким образом, отсутствие регистрации спорного транспортного средства в МРЭО ГИБДД не может являться основанием для признания отсутствующим права собственности у ФИО1, являющегося собственником автомобиля на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор купли-продажи движимого имущества является основанием для возникновения права у покупателя с момента передачи вещи по договору.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом п. 1 ст. 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который на данный момент утратил силу, следовательно, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, данная процедура реализуется в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 943 руб. 90 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 943 руб. 90 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ( ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 348 779 руб. 13 коп., из которых: 2 207 043 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 141 735 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 943 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки MERCEDES №, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата изготовления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.