Дело № 2-1181/2025
УИД: 50RS0006-01-2025-001241-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 июля 2025 года <адрес>
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кораблиной А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств,
Установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по соглашению в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., пени в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение <данные изъяты> Истцом обязательства по указанному выше соглашению исполнены в полном объеме, тогда как ответчик, в нарушение согласованного графика уклоняется от перечислений денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.
С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (сторона 1) и ответчиком ФИО3 (сторона 2) было заключено соглашение о досудебном урегулировании возмещения причиненного ущерба в результате причинения телесных повреждений средней тяжести № (<данные изъяты>).
В соответствии с п.<данные изъяты>, сторона 2 причинила телесные повреждения средней тяжести стороне 1, что подтверждено проверочными мероприятиями, проводимыми отделом полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», материалами дела, экспертно-криминалистической экспертизой телесных повреждений, амбулаторной картой и т.д.
Стороны пришли к обоюдному согласию о том, что стороной 2 причиненный моральный и материальный ущерб стороне 1 составляет <данные изъяты>
Согласно п.<данные изъяты> сторона 2 обязуется в добровольном порядке возместить ущерб в полном объеме.
Сторонами утвержден график перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по <данные изъяты>. ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В соответствии с п.<данные изъяты>, сторона 1 имеет право на компенсацию сверх ущерба в размере <данные изъяты> руб. в случае задержки стороной 2 ежемесячной выплаты на срок более одной недели согласованного графика перечислений.
Согласно п<данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сторона подает в отдел полиции <данные изъяты> заявление о прекращении уголовного дела в отношении стороны 2 (за примирением сторон).
Истец ФИО2 свои обязательства по данному делу исполнил надлежащим образом.
Ответчик частично произвел выплату денежных средств истцу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения (<данные изъяты>
До настоящего времени сумма ответчиком истцу не выплачена в полном объеме.
Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются соглашением №, в которых указано, что денежные средства подлежат перечислению согласно графику. Данные факты ответчиком не оспорены.
По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.
Согласно заключенному между сторонами соглашению определен размер ущерба <данные изъяты> руб., истец указывает на то, что <данные изъяты> руб. ответчиком истцу возмещены, поскольку срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика следует взыскать сумму в размере <данные изъяты>
Поскольку судом установлено нарушение п.<данные изъяты>, то требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.