Уголовное дело № (№) Копия
УИД 24RS0№-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г. Заозерный 24 августа 2023 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,
Защиты в лице адвоката Красикова А.Н. «Красноярской краевой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 06.07.2023г. и удостоверение №,
Подсудимой ФИО1,
При секретаре Берг Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
Содержащейся под стражей со 02.08.2023г. по настоящее время,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
Установил:
Подсудимая ФИО1 допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Решением Рыбинского районного суда <адрес> и согласно исполнительным листам по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 Артёма ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Кроме того, с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО3, ФИО7 в размере 1/12 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с зачислением взысканных сумм на расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк <адрес> на имя детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом - исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства по алиментным обязательствам №№-ИП, №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное с присвоением ему номера №-СД. ФИО3 достигла совершеннолетия, удержание алиментов и начисление задолженности в отношении нее по исполнительному производству прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО1 назначенное наказание в виде административного ареста отбыла в полном объеме в ИВС МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительных производств в ОСП по Рыбинскому <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 52716 рублей 68 копеек, начисленных за январь, февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 117 337 рублей 12 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 1 753 374 рубля 65 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимой – адвокат Красиков А.Н. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО16, ФИО11 и ФИО17, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, которая длительное время не работает, не имеет документов, удостоверяющих личность, то есть выводов для себя не делает, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях изоляции её от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Между тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания в местах лишения свободы, с заменой в порядке и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы – принудительными работами, прямо предусмотренными санкцией совершенного преступления, с удержанием из заработка 5% в доход государства.
Правовых препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для не назначения принудительных работ, не имеется.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как последняя хоть и не нарушала условия и порядок отбывания наказания, а также возложенные на неё судом обязанности, однако, на путь исправления не встала, мер к трудоустройству и погашению задолженностей не предприняла.
На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных ФИО10, а время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных ФИО10.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 8 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, числить за Рыбинским районным судом <адрес>.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания ФИО1 следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
<данные изъяты>
Председательствующий: Щурова О.И.