Дело № 2-7942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1 о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным, обращении взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства в сумме 155 533,31 рублей, размещенных на счете №, открытом в офисе № ПАО Сбербанк, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей 26 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 312 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,7% годовых. Банк взятые на себя обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Банку стало известно о том, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не были исполнены, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Размер задолженности по кредитному договору составляет 420 026,01 рублей, в том числе 294 387,50 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 125 638,51 – задолженность по уплате процентов. На счете умершего №, открытом в офисе № ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 155 533,31 рублей, которые являются выморочным имуществом, и путем обращения взыскания на которые подлежит погашению образовавшийся долг.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, зарегистрированная с заемщиком по одному адресу на дату смерти.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчик ФИО1, представитель третьего лица Сбербанк Страхование при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 312 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,7% годовых.Банк взятые на себя обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ему денежные средства согласно условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 420 026,01 рублей, в том числе 294 387,50 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 125 638,51 – задолженность по уплате процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В материалы дела по запросу суда представлено решение Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что после смерти ФИО3 наследники, принявшие наследство, отсутствуют, в состав наследственной массы входят денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, находящиеся на расчетном счете № в отделении № <данные изъяты> Банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> ПАО Сбербанк, а также на расчетном счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в <данные изъяты> области, открытых на имя ФИО2

Вышеуказанными судебными актами денежные средства в размере <данные изъяты> рубля признаны выморочным имуществом, на них признано право собственности Российской Федерации. С Российской Федерации в лице Межрайонного территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств, находящихся на счетах умершего.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, установлено, что наследников после смерти ФИО2 не имеется, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1, так же, как отсутствуют и основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, поскольку вступившим в законную силу решением суда за счет наследственного имущество ФИО4 с указанного ответчика уже была взыскана задолженность по другому кредитному договору, а иного наследственного имущества не выявлено.

При этом суд полагает возможным удовлетворить требования о расторжении кредитного договора в связи со смертью заемщика и в связи с тем, что судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, а в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022.

Председательствующий: И.Э. Михайлова