УИД 72RS0014-01-2025-002119-74

2-2773/2025

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года село Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.11.2025,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование своих требований указали, что ФИО4 заключил (а) с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 07.09.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 33753,25 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную <данные изъяты> (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате). Обращаем внимание суда, что заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

На основании изложенного просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес <адрес>, в размере 24827,72 руб., из которых: 24438,67 руб. — основной долг; 389,05 руб. — проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 pуб.

Представитель истца, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в возражении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен договор займа №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 33753,25 рублей под 24,981% годовых, сроком на 18 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

По утверждению истца, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 29 декабря 2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В установленные сроки, с заявлением к нотариусу ФИО6 о принятии наследства обратился отец ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении № от 29.03.2023 года ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО1, мать – ФИО3 (актовая запись № от 09.12.1970 г.).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № – 48,49 руб., на счетах в Банк ВТБ (ПАО) № – 87,39 руб., на счетах в АО «ОТП Банк» № – 9470,12 руб.

Иного имущества у ФИО4 на момент смерти не установлно.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследства 9 606 рублей, отвечает по долгам наследодателя ФИО4

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № от 07.09.2022 года составила 24827,72 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2022 года в размере 9 606 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследникам умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Шаранским РОВД Респ. Башкортостан 21 декабря 2002 код подразделения №, СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и за его счет в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2022 года в размере 9 606 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья О.Н.Алехина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 г.