Решение по делу № 2А-1183/2022 от 14.02.2023

УИД: 36RS0034-01-2022-001980-89

Дело №2а-74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 14 февраля 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Блажченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области обратилась (далее - МИФНС №14 по Воронежской области) в суд с административным иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что /ФИО1./ является плательщиком налога на профессиональный доход. Однако, административный ответчик не уплатил в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок налоги. Направленные в адрес административного ответчика уведомления, требования об уплате задолженности проигнорированы.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ недоимки по налогу на профессиональный доход.

31.08.2022 мировой судья судебного участка №5 Россошанского судебного района Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ недоимки. Однако административный ответчик представил возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 10.10.2022 судебный приказ от 31.08.2022 о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу МИФНС №14 по Воронежской области недоимки на профессиональный доход за апрель 2022 в размере 14612,45 руб., пени за период с 26.05.2022 по 22.06.2022 в размере 144,91 руб., а всего 14757,36 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Россошаснкий муниципальный район в размере 295,15 руб., отменен.

Административный истец просит суд взыскать с /ФИО1./налог на профессиональный доход за апрель 2022 года в размере 14612,45 руб., пеня за период с 26.05.2022 по 22.06.2022 в размере 144,91 руб., а всего взыскать 14757,36 руб.

Административный истец МИ ФНС № 14 по Воронежской области в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик /ФИО1./ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 11.01.2023 была направлена по адресу регистрации ответчика, однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса регламентированы главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением уведомления адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю не врученного адресату заказного письма.

Из материалов административного дела следует, что /ФИО1./С. о времени и месте судебного заседания на 14 февраля 2023 года в 9 часов 00 минут извещен судом заблаговременно, путем направления письменного извещения 18 января 2023 года с уведомлением о вручении по месту жительства (регистрации). Данный адрес указан в адресной справке отдела по вопросам миграции МВД России по Россошанскому району.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя их приведенных норм, ответчик /ФИО1./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 14.02.2023.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем первым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

При этом, в абзаце четвертом названной статьи установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения к мировому судье для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит проверке мировым судьей (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

31.08.2022 мировым судьей судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской обл.вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу МИФНС №14 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской обл. от 10.10.2022судебный приказ от 31.08.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. (л.д.7), а в суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 12.12.2022, то есть в шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, /ФИО1./состоит на налоговом учете в МИФНС №14 по Воронежской области и является плательщиком налога на профессиональный доход.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.2 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.3 вышеуказанного закона, физические лица, применяющие специальный налоговый режим, вправе через мобильное приложение "Мой налог" или через кредитную организацию уполномочить на реализацию установленных настоящим Федеральным законом прав и исполнение обязанностей операторов электронных площадок и (или) кредитные организации, которые осуществляют информационный обмен с налоговыми органами, включая получение от налоговых органов сведений, полученных налоговыми органами при применении такими физическими лицами специального налогового режима.

Согласно положениям ч.1 ст.9 ФЗ №422-ФЗ от 27.11.2018, налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика; в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком /ФИО1./ обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование №33667, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось уплатить задолженность в срок до 02.08.2022

Обязанность по уплате задолженности по налогам и пени надлежащим образом в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

Согласно представленных суду документов, суд считает правильным расчеты административного истца размера подлежащей взысканию задолженности по налогам и пени.

Учитывая, что указанные выше сроки не истекли, суд находит заявленные исковые требования МИ ФНС России N 14 по Воронежской области о взыскании с /ФИО1./ налога на профессиональный доход, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: за апрель 2022 в размере 14612,45 руб., пеня за период с 26.05.2022 по 22.06.2022 в размере 144,91 руб., а всего 14757,36 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.114КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 590,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области налог на профессиональный доход за апрель 2022 года в размере 14 612,45 руб., пени за период с 26.05.2022 по 22.06.2022 в размере 144,91 руб., а всего взыскать 14757 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 36 коп.

Взыскать с /ФИО1./ в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 590 (пятьсот девяносто) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 г.

Судья С.М. Крюкова