Дело № 1- 81/2023 копия
№ 11901320071520167
42RS0029-01-2023-000591-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Яя «21» декабря 2023 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ильченко В.М.
при секретаре Долбиной А.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Носыревой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах:
01.07.2019 в утреннее время, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил с участка местности расположенного в 80-ти метрах от <адрес> в <адрес> <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитить овцу белой масти, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут обратился к Свидетель №3, который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, с просьбой отвезти ФИО1 в пгт, <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ-2114, с целью осуществления своих преступных намерений. В продолжении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 80-ти метрах от <адрес> в <адрес> <адрес> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с вышеуказанного участка местности похитил овцу белой масти стоимость 9000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленный гражданский иск также признает полностью.
Кроме признания вины самим подсудимым, виновность в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что <данные изъяты>),
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <данные изъяты>.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:
- рапортом о принятом сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у <данные изъяты>),
- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты>,
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой <данные изъяты>
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы ОРМ (л.д.107-108),
- справкой ООО «Сибирь» о стоимости, согласно которой <данные изъяты>),
- заключением экспертизы № №, согласно выводов которой у ФИО1 <данные изъяты>),
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме.
Обстоятельства преступления подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они согласуются, как между собой, так с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеназванных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о наличии дохода, его материальном положении.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ст. 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, которая содержится в т. 1 на л.д. 40, где ФИО1 подробно изложил обстоятельства кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания относительно произошедшего, указывал ранее неизвестные обстоятельства органам следствия, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также его состояние здоровья по имеющимся хроническим заболеваниям.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, поэтому наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При назначении наказания ФИО1, применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоречило бы требованиям закона, поскольку в действиях ФИО1 усматривается обстоятельство отягчающее наказание.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях назначения реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.
Поскольку ФИО1 приговором Ижморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> и приговор <данные изъяты>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, и в настоящее время отбывает наказание по данному приговору, учитывая то, что подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора от 12.10.2023 года, окончательное наказание должно назначаться в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Кроме того, поскольку приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 12.10.2023 ФИО1 была назначена принудительная меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания, то данная мера также подлежит исполнению.
Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований ст. 58 УК РФ, – исправительная колония строгого режима.
Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 12.10.2023, то у суда нет оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 9 000 рублей, потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Толстов Д.А. полагал, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с его обоснованностью.
Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный гражданский иск признал полностью.
Защитник Носырева О.Е. с учетом позиции ФИО1 не возражала против удовлетворения возмещения материального вреда.
Рассмотрев гражданский иск, суд считает, что указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость украденного и не возвращенного ФИО1 имущества подтверждена справкой о стоимости, которой нет оснований не доверять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 12.10.2023 окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 1 (один) год.
При ограничении свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.
Срок основного наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ижморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.
Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 9 000 (девять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осуждённый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий: В.М. Ильченко
Верно. Судья: В.М. Ильченко