Решение по делу № 2-1621/2025 от 16.05.2025

Дело № 2-1621/2025

УИД: 22 RS 0013-01-2025-000595-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: И.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКО «ПКБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 228 035 руб. 90 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 191 094 руб. 89 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности в размере 36 941 руб. 01 коп.;

- государственную пошлину в возврат в размере 7 842 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее – заявления) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту – кредит), а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Отмечают, что невнесение денежных средств ответчиком – это так называемый отрицательный факт.

По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представил выписку из ссудного счета.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/раччетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требований) по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступки прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 350 975 руб. 95 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 304 721 руб. 07 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 39 154 руб. 88 коп.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям – 7 100 руб. 00 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производил гашение задолженности в сумме 2 213 руб. 87 копа.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 094 руб. 89 коп., а также проценты за пользование кредитом.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д. 44) в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной выпиской. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в феврале 2025 года, то есть спустя 1 год и 9 месяцев после истечения срока исковой давности. Предыдущее обращение истца было в 2023 году, также после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с чем, считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истекшим, а требование о взыскании задолженности с ответчика платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности – не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – АО «Почта Банк» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит составляет 334 644 руб. 00 коп, в том числе:

Кредит 1 – 18 644 руб. 00 коп.;

Кредит 2 – 316 000 руб. 00 коп.

Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 Индивидуальных условий, срок действия договора – неопределенный:

Срок возврата Кредита 1 – 6 платежных периодов от даты заключения договора;

Срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора).

Согласно п.3 Индивидуальных условий процентная ставка составляет – 19.90 %.

В силу п.6. Индивидуальных условий количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора), - размер платежа – 8 858 руб. 00 коп.

Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 6 995 руб. 00 коп.

На основании п.18. Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 530 665 руб. 81 коп., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссия по кредиту.

Согласно п.14. Индивидуальных условий заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требований) по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ».

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтверждает, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требования) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

- сумма задолженности по основному долгу – 304 721 руб. 07 коп.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 39 154 руб. 88 коп.;- сумма задолженности по штрафным санкциям – 7 100 руб. 00 коп.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представленный истцом расчет судом проверен, который является арифметически верным. При указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик, заявляя о применении срока исковой давности указывает на то, что, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной выпиской. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось.

Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Бийский городской суд в феврале 2025 года, то есть спустя 1 год и 9 месяцев после истечения срока исковой давности. Предыдущее обращение истца было в 2023 году, также после истечения срока исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Разрешая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что НАО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности путем направления по почте, при этом исковое заявление направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 304 721 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 154 руб. 88 коп., штрафные санкции 7 100 рублей, что в общей сумме составляет 350 975 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности на взыскание.

Следовательно, срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 27 дней – срок судебной защиты).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направлено в Бийский городской суд Алтайского края по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть, спустя 9 месяцев 26 дней.

Таким образом, при указанных обстоятельства, срок исковой давности должен исчисляться в пределах трехлетнего срока с момента направления настоящего иска в Бийский городской суд Алтайского края (ДД.ММ.ГГГГ) и должен быть увеличен на срок судебной защиты (4 месяца 27 дней).

Согласно графику платежей по указанному кредиту, согласованному сторонами, последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» имеет право требования по взысканию задолженности, образовавшейся после 03.09. 2021 года (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 27 дней срок судебной защиты = ДД.ММ.ГГГГ), при этом срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Согласно графику платежей по указанному кредиту, согласованному сторонами, следующий платеж по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование в пределах срока исковой давности, а именно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 456 руб. 00 коп. (8 858 руб. 00 коп. х 32 платежа).

При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 035 руб. 90 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 191 094 руб. 89 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности в размере 36 941 руб. 01 коп.,

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчиком допустимых доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере 228 035 руб. 90 коп. в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 191 094 руб. 89 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 941 руб. 01 коп.,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска в суд, исходя из цены иска 228 035 руб. 90 коп. оплатил государственную пошлину в размере 6 710 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из заявленной цены иска, подлежала оплате государственная пошлина в размере 7 841 руб. 08 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 7 841 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 035 руб. 90 коп. в том числе: основной долг в размере 191 094 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 941 руб. 01 коп., государственную пошлину в возврат в размере 7 841 руб. 08 коп., всего взыскать – 235 876 руб. 98 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи _______________________________

Помощник судьи Бийского городского суда Алтайского края

И.А. Кузнецова

16 мая 2025 года

Справка:

решение в законную силу не вступило 16 мая 2025 года

Судья Н.Г. Татарникова

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № 2-1621/2025

Бийского городского суда

Алтайского края УИД: 22 RS 0013-01-2025-000595-32

Помощник судьи

Бийского городского суда Алтайского края

И.А. Кузнецова _______________________