Решение по делу № 2-343/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа №№ от д.м.г. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Дело №2-343/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000566-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманов А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от д.м.г. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 обратилось о взыскании задолженности по договору займа № № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что согласно договору займа № от д.м.г., ФИО1 получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязалась возвратить сумму займа до д.м.г. включительно, с уплатой процентов из расчёта <данные изъяты> в день от суммы займа. Условия договора были нарушены ФИО1 д.м.г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СТАТУС 7» был заключён договор об уступке права требования (цессии). ООО «СТАТУС 7» является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем. На этих основаниях истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от д.м.г. на сумму <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма займа (основной долг); <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г.; и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В отзыве на иск представитель ответчика ФИО1 адвокат Панченко С.А. указал, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа надлежит отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО «Статус 7» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Панченко С.А. указал, что ранее поданный отзыв на иск поддерживает, просит в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отказать.

Выслушав представителя ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа заключён д.м.г., таким образом, к правоотношениям, возникшим на основании указанного договора, применяются положения законодательства, действующего на указанную дату.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от д.м.г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Учитывая вышеприведённые нормы ГК РФ о действии гражданского законодательства во времени, Закон о микрофинансовой деятельности подлежит применению по настоящему делу в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, - в редакции Федерального закона от д.м.г. № 554-ФЗ (начало действия редакции д.м.г.).

Микрозаём - заём, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 3 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии с пп. 1, 2, 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от д.м.г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до д.м.г., включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как следует из абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.2 Федеральный закон от д.м.г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

д.м.г. ООО «Статус 7» поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения, д.м.г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского займа №№. Специальные условия договора потребительского займа согласованы участникам и подписаны со стороны Заёмщика с использованием электронной подписи, представленной заёмщику посредством направления SMS-сообщения.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского займа, ответчик ФИО1 согласилась с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Статус 7» и общими условиями договора (п. 3 специальных условий договора), присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Представитель ответчика факт подписания индивидуальных условий договора потребительского займа посредством использования электронной подписи не оспаривал.

В соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до д.м.г.. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых - 365 календарных дней (<данные изъяты> % в день).

Заёмные денежные средства были перечислены ООО «<данные изъяты>» на банковский счёт ответчика ФИО1 д.м.г..

Так как по состоянию на д.м.г. сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами не были оплачены ответчиком ФИО1 кредитору, ООО «<данные изъяты>» уступил право по договору потребительского займа от д.м.г. ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» в свою очередь д.м.г. уступило право по вышеуказанному договору ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» в свою очередь д.м.г. уступило право по вышеуказанному договору ООО «Статус 7».

Согласно договору № № уступки прав (требований) от д.м.г. ООО «<данные изъяты>» передало, а ООО «<данные изъяты>» приняло права (требования) к заёмщикам по договорам микрозайма, к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность.

Согласно договору № № уступки прав требований (цессии) от д.м.г. ООО «<данные изъяты> передало, а ООО «<данные изъяты>» приняло права (требования) к заёмщикам по договорам микрозайма, к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность.

Согласно договору № № уступки прав требований (цессии) от д.м.г. ООО «<данные изъяты>» передало, а ООО «Статус 7» приняло права (требования) к заёмщикам по договорам микрозайма, к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № № от д.м.г. «<данные изъяты>» уступило, а ООО «Статус 7» приняло права (требования), в том числе по договору потребительского займа в отношении ФИО1 Сумма основного долга на дату уступки составляла <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, ФИО1 по состоянию на день подачи искового заявления свои обязательства по договору займа не исполнила.

Сведений о том, что на день рассмотрения гражданского дела обязательства по договору займа ФИО1 исполнены полностью, в суд не поступало.

Размер задолженности заёмщика по процентам истец на основании пп.1 п.4 ст. 3 ФЗ от д.м.г. №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и №151-ФЗ от д.м.г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» уменьшил до <данные изъяты> руб.

Таким образом, начисленная истцом ответчику сумма процентов <данные изъяты> руб. не превышает двух с половиной размеров непогашенной части займа (<данные изъяты>).

Всего на д.м.г. сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 сумма основного долга по договору потребительского займа не выплачена, задолженность по процентам не погашена, суд приходит к выводу, что с неё подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, иск ООО «Статус 7» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика Панченко С.А. о том, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении об отказе в принятии заявления, не приведены доказательства волеизъявления ФИО1 на заключение микрокредита, предоставления ФИО1 своих личных данных, при заключении договора микрозайма, отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 специального кода, принадлежности номера телефона ФИО1 несостоятельны, поскольку, опровергаются исследованными в ходе разбирательства доказательствами, приведёнными выше. Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка, изложенная выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН/ОГРН №) по договору займа №№ от д.м.г. денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа (основной долг); <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН/ОГРН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов

Мотивированное решение составлено 28.08.2023