Решение по делу № 2-4085/2025 от 15.10.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-4085/2025

73RS0002-01-2025-001954-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Ишутове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 45 170,96 руб. под 34,64 процентов годовых.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления должнику СМС сообщения с текстом 7691 на номер телефона +№ ДД.ММ.ГГГГ 11:39:06 и получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом 7691 ДД.ММ.ГГГГ 11:41:28, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между Банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетов задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 40 259,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 33 947,67 руб., проценты за пользование кредитом – 6 312,28 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.

В настоящем производстве истец требует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 40 259,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 33 947,67 руб., задолженность по процентам – 6 312,28 руб.

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков солидарно за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 40 259,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО3, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрация <адрес>.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в наследство после смерти ФИО2, его дочь ФИО3 не вступала, но писала заявление о принятии наследства, но поскольку, нотариус не установила наследственную массу, свидетельство ей выдано не было, имущества у ФИО2 также не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в права наследствания имущества после смерти сына не вступала.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что администрация <адрес> права и законные интересы истца не нарушала, т.е. является ненадлежащим ответчиком.

Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО5 – ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 45 170,96 руб. под 34,64 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет 40 259,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 33 947,67 руб., задолженность по процентам – 6 312,28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследственное дело №.

В наследство на имущество умершего вступила ФИО3, однако свидетельство не получила.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что имущество не установлено, наследственная масса не определена.

Сведения о наличии у ФИО2 на момент его смерти на праве собственности какого-либо недвижимого имущества или транспортных средств в материалах дела отсутствуют.

Квартира, расположенная по адресу <адрес>. 3 <адрес> который до смерти был зарегистрирован ФИО2 принадлежит ФИО8

Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. 88 коп.

В иных банках ФИО2 счета не имел.

Таким образом наследственная масса на которую ФИО5 вступила в наследство составляет 10 руб. 88 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества не превышает цену иска.

Поскольку ответчик ФИО5 вступила в наследство после смерти ФИО2, на нее возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 в большем размере, а также в удовлетворении требований к ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес> суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования банка были удовлетворены государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 10 руб. 88 коп. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО5 в большем размере, а также в удовлетворении требований к ФИО4, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации города Ульяновска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного решения – 29.10.2025.