КОПИЯ

дело № 2-1084/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, ЯНАО 22 декабря 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Банк Уралсиб» и П.В.В. *дата* заключили кредитный договор *№ обезличен*-*№ обезличен*. Банку стало известно о смерти П.В.В., у которого на дату смерти образовалась задолженность на *дата* перед банком в размере 609566 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга - 597613 рублей 64 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1318 рублей 03 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 337 рублей 09 копеек; судебные расходы - 10297 рублей 57 копеек. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также государственную пошлину в размере 17191 рубль.

Протокольным определением Надымского городского суда от *дата* в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (том 1, л.д. 244-245).

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено адресатом *дата* (том 1, л.д. 248).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО – в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено адресатом *дата* (том 1, л.д. 249).

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела, установлено, что *дата* между ПАО «Банк Уралсиб» и П.В.В. заключен кредитный договор на сумму 800 000 рублей со сроком возврата *дата*. Процентная ставка в соответствии с индивидуальными условиями определяется следующим образом:

5,5% годовых в течение первых двух процентных периодов с даты получения кредита при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором, договора страхования жизни и здоровья. Договор добровольного страхования жизни и здоровья должен быть оплачен единовременно на весь срок кредитования, но не белее чем 5 лет; включать в себя в обязательном порядке страхование заемщика на случай смерти или на случай получения инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; покрывать полностью сумму основного долга кредита, на весь срок кредитования в период действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям, при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода;

10,5% годовых на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредставлении заемщиком в течение первых двух процентных периодов документов, подтверждающих целевое использование кредита, в период действия заключенного одновременно с кредитным договором, договора страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям;

16,4% годовых на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором, договора страхования жизни при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода;

- 21.4% годовых на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредставлении заемщиком в течение первых двух процентных периодов документов, подтверждающих целевое использование кредита и при прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором, договора страхования жизни и здоровья (том 1, л.д.41-46).

Выпиской по счету на имя П.В.В. за период с *дата* по *дата* подтверждается выдача кредита и пользование кредитом (том 1, л.д.31-38).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у П.В.В. образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчета, составляет 609566 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга 597 613 рублей 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1318 рублей 03 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 337 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 10297 рублей 57 копеек (том 1, л.д.23-27).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата*, П.В.В. умер *дата* (том 1, л.д. 184).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В кредитных правоотношениях обязательство не прекращается смертью заёмщика, поскольку долговые обязательства в порядке универсального правопреемства наследуются по закону или завещанию наравне с имуществом и правами умершего. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя П.В.В. не найдено открытых наследственных дел (том 1, л.д.158,228).

По сведениям Федеральной налоговой службы от *дата* у П.В.В. имеются открытые счета: Банк ВТБ ПАО, ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк» (том 1, л.д. 159-164).

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» следует, что на дату смерти на имя П.В.В. открыты счета: *№ обезличен* с остатком на день смерти 0 рублей, *№ обезличен* с остатком на день смерти 0 рублей, *№ обезличен* с остатком на день смерти 0 рублей, *№ обезличен* с остатком на день смерти 0 рублей, *№ обезличен* с остатком на день смерти 0 рублей (том 1, л.д.210).

Из ответа ПАО Банк ВТБ следует, что на дату смерти на имя П.В.В. открыты счета: *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей (том 1, л.д.212 оборотная сторона).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» следует, что на дату смерти на имя П.В.В. открыт счет: *№ обезличен* с остатком 0 рублей, (том 1, л.д.223).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти на имя П.В.В. открыты счета: *№ обезличен* с остатком 45366 рублей 21 копейка, *№ обезличен* с остатком 0 рублей 01 копейка (том 1, л.д.226-227).

Согласно выписке из ЕГРН от *дата* № КУВИ-001/2025-146675632 за П.В.В. отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество (том 1, л.д.179).

По сообщению Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от *дата* *№ обезличен* согласно электронной базы данных за П.В.В. самоходная техника не регистрировалась (том 1, л.д. 193).

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» за П.В.В. на дату смерти зарегистрировано транспортное средство - Toyota Lexus GS 300МР70-1, 1996 года выпуска, VIN <***> (том 1, л.д.178).

Из ответа ПАО Московская Б.П. В.В. не является участником торгов (том 1, л.д.194-195).

Согласно ответу ОСФР Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу у П.В.В. недополученных сумм пенсии и иных денежных выплат не имеется (том 1, л.д.218).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По данным Отдела ЗАГС <адрес>, записей актов о рождении детей, заключении брака и рождении у П.В.В. отсутствуют (том 1, л.д. 182).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «Надымский» на дату смерти с П.В.В. по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес> зарегистрирована ФИО1 ( том 1, л.д.233).

Из выписки из ЕГРН от *дата* № КУВИ-001/2025-203790596 жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> находится в муниципальной собственности (том 1, л.д.234).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 данного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, поэтому имущество наследодателя является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При данных обстоятельствах ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в пределах перешедшего наследственного имущества на дату смерти заемщика.

Учитывая, что у заемщика на дату смерти зарегистрировано транспортное средство Toyota Lexus GS 300МР70-1, 1996 года выпуска, VIN <***>, которое подлежат включению в наследственную массу.

Установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, относится к вопросам исполнения судебного решения, регулирование которых возложено Федеральным законом от *дата* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей. Также установление стоимости указанного имущества должно быть определено судебным приставом-исполнителем после установления места нахождения автомобилей.

Таким образом, с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 609566 рублей 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества. Расчет судом проверен, арифметически верен.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО - Югре, ЯНАО, необходимо взыскать судебные расходы, понесенные истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в виде государственной пошлины в размере 17 191 рубль (том 1, л.д.9) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, *дата* г.р. по кредитному договору *№ обезличен*-*№ обезличен* от *дата* в пределах стоимости выморочного имущества в размере 609566 (Шестьсот девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17191 рубль, путем:

- взыскания за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего *дата* заемщика ФИО2, *дата* г.р. в виде обращения взыскания на денежные средства умершего и списания денежных средств со счетов умершего П.В.В.: счета в ПАО «Сбербанк» *№ обезличен* с остатком 45366 рублей 21 копейка, счета в ПАО «Сбербанк» *№ обезличен* с остатком 0 рублей 01 копейка;

- установления стоимости транспортного средства Toyota Lexus GS 300МР70-1, 1996 года выпуска, VIN <***> и обращения взыскания на автомобиль марки: Toyota Lexus GS 300МР70-1, 1996 года выпуска, VIN <***>, путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 30.12.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 30.12.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-1084/2025 в Надымском городском суде. УИН 89RS0003-01-2025-001764-36