УИД 48RS0002-01-2025-002079-72
Дело № 2-2332/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Коса Л.В.,
При секретаре Хорьяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 6380,55 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 24000 руб., почтовых расходов в сумме 304 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 01 июня 2024 года около 12 час. 45 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ГАЗ 2818 г.р.з. № под управлением собственника ФИО2 и ТС Опель Астра г.р.з. № под управлением собственника ФИО1. Виновным в совершении данного ДТП согласно извещению о ДТП № является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №0380649401. Гражданская ответственность водителя ТС Опель Астра г.р.з. № застрахована в АО «ГСК « Югория», страховой полис XXX №0338601975. 04 июня 2024 г. истцом ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, в котором он просил выдать ему направление на СТОА в г. Липецке. После чего автомобиль Опель Астра г.р.з. № был осмотрен представителем АО «ГСК «ЮГОРИЯ». 25 июня 2024 г. вопреки поданному заявлению ответчиком истцу была выплачена сумма в размере 217200 руб. 04 июля 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил выплатить ему действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Опель Астра г.р.з. № по среднерыночным ценам, сложившимся в Липецком регионе. До настоящего времени направление не выдано, автомобиль не отремонтирован. 12 декабря 2024 г. Правобережным районным судом г. Липецка вынесено решение о взыскании суммы в размере 182800 руб. При рассмотрении данного гражданского дела была назначена судебная товароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей согласно Единой методике Банка России составила 346600 руб., по среднерыночным ценам - 533200 руб. 07.02.2025 г. по исполнительному документу на основании решения суда истцу были перечислены денежные средства. 08.03.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400000 руб. (за период с 26.06.2024 г. (21 день) по 07.02.2024 г. неустойка подлежит начислению на сумму 346600 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Опель Астра г.р.з. № без учета износа заменяемых запасных частей согласно Единой методике Банка России). После чего 24.03.2025 г. ответчиком истцу была выплачена неустойка в размере 20108 руб. (17494+2614НДФЛ). Истец, не согласившись, обратился в АНО «СОДФУ», после чего финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Кроме того, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 26.06.2024 г. (21 день) по 28.07.2024 г. проценты подлежат начислению на сумму 53400 руб. (400000-346600) и составляет 770,36 руб. (53400*16% годовых*33 дн.), с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. составляет 1286,85 руб. (53400*18% годовых*49 дн.), с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. составляет 1164,30 руб. (53400*19% годовых*42 дн.), с 28.10.2024 г. по 07.02.2025 г. составляет 3159,04 руб. (46712,32*21% годовых*103 дн.). Общая сумма процентов составила 6380,55 руб.
Впоследствии истец уточнил свои требования и просил взыскать недоплаченную сумму неустойки согласно ФЗ №40 «Об ОСАГО» в размере 379892 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 6380,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24000 руб., почтовые расходы - 304 руб. В обоснование своего уточнения ссылался на то, что ответчиком в добровольном порядке была оплачена часть неустойки в сумме 20108 руб. (17494+21614 НДФЛ), следовательно сумма недоплаченной неустойки составляет 379892 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки обоснованным ходатайствовал о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. В обоснование своих возражений ссылался, что поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документы получены финансовой организацией 04.06.2024, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 25.06.2024, а неустойка подлежит начислению с 26.06.2024. 04.06.2024 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 20.06.2024г. финансовая организация произвела в пользу заявителя выплату страхового возмещения в размере 217 200 руб., что подтверждается платежным поручением №. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2024 по делу № с финансовой организации в пользу заявителя взысканы убытки в размере 182 800 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., штраф в размере 50 000 руб. 07.02.2025 финансовая организация исполнила решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №. 24.03.2025 финансовой организацией осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 20 108 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 % (далее - НДФЛ) Заявителю перечислено 17 494 руб., что подтверждается платежным поручением №, № (НДФЛ). Как следует из вышеизложенного, сумма страхового возмещения в размере 217200 руб. была перечислена в срок. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2024 по делу № взысканы убытки, которые состоят из: 129 400 руб.- страховое возмещение по единой методике, а также убытки, определенные по рынку в размере 53 400 руб. Кроме того, страховая компания перечислила неустойку в размере 20108 руб. Таким образом, размер невыплаченной неустойки составляет 293738-20108 = 273630 руб. Однако, несмотря на неправомерность требований истца, в связи с невозможностью предопределить, какое решение будет вынесено судом по делу, АО «ГСК «Югория» вынуждено заявить о явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафа и неустойки, считает, что, если суд согласится с заявленными исковыми требованиями, то АО «ГСК «Югория» просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку и штраф до разумных пределов. В удовлетворении требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ просил отказать, поскольку в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму. Убытки и неустойка являются самостоятельными мерами гражданско- правовой ответственности и на сумму убытков, как меру ответственности, не могут быть начислены еще и другие меры ответственности. Следовательно, требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ является незаконным, необоснованным и не подлежащему удовлетворению. Истец в своем исковом заявление указывает сумму расходов на оплату юридических услуг, но не прилагает подтверждающих документов об оказании услуг. Доводов, подтверждающих несения расходов, истцом не представлено, таким образом, данное требование не подлежит удовлетворению. Если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг правовой помощи подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Против почтовых расходов возражал, поскольку у истца имелась возможность обращения в АО «ГСК «Югория» электронным путем простого описания проблемы, либо полноценного обращения через личный кабинет через официальный сайт АО «ГСК «Югория».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 01 июня 2024 года около 12 час. 45 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ГАЗ 2818 г.р.з. № под управлением собственника ФИО2 и ТС Опель Астра г.р.з. № под управлением собственника ФИО1.
Виновным в совершении данного ДТП согласно извещению о ДТП № является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX №0380649401.
Гражданская ответственность водителя ТС Опель Астра г.р.з№ застрахована в АО «ГСК « Югория», страховой полис XXX №0338601975.
04 июня 2024 г. истцом ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, в котором он просил выдать ему направление на СТОА в г. Липецке. После чего автомобиль Опель Астра г.р.з. № был осмотрен представителем АО «ГСК «ЮГОРИЯ».
25 июня 2024 г. ответчик в одностороннем порядке сменил форму возмещения и истцу была выплачена сумма в размере 217200 руб.
04 июля 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил выплатить ему действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Опель Астра г.р.з. № по среднерыночным ценам, сложившимся в Липецком регионе.
До настоящего времени направление не выдано, автомобиль не отремонтирован.
12 декабря 2024 г. Правобережным районным судом г. Липецка вынесено решение о взыскании суммы в размере 182800 руб. При рассмотрении данного гражданского дела была назначена судебная товароведческая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей согласно Единой методике Банка России составила 346600 руб., по среднерыночным ценам - 533200 руб.
07.02.2025 г. по исполнительному документу на основании решения суда истцу были перечислены денежные средства.
08.03.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400000 руб.
24.03.2025 г. ответчиком истцу была выплачена неустойка в размере 20108 руб. (17494+2614НДФЛ).
Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки, который 07.04.225г. вынес решение № У-25-30749/5010-003 об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
С таким решением финансового уполномоченного согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму расчета стоимости ремонта по Единой методике в размере 346600 руб. за период с 26.06.2024г. (21 день) по 07.02.2025г. (день перечисления денежных средств по исполнительному листу) согласно расчету:
346600 руб. х1%х227 дней=786782 руб., с учетом установленного ограничения размера неустойки размер неустойки составляет 400000 руб., с учетом частичной выплаты неустойки ответчиком в размере 20108 руб., взысканию с в судебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 379802 руб. (400000 руб. -20108 руб. ).
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не имеется. В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат.
На основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1) почтовые расходы в сумме 304 руб.; 2) расходы оплате услуг представителя, размер которых с учетом объема участия представителя, сложности дела, требований разумности, суд считает возможным определить в сумме 24000 руб. Оснований для снижения заявленного размера судебных расходов суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств взимания платы за аналогичные услуги в меньшем размере.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 11997 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу :
1) ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 379892 руб., расходы на представителя в сумме 24000 руб., почтовые расходы в сумме 304руб.
2)Бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 11997 руб.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025г.
СУДЬЯ КОСА Л.В.