Дело № 2-353/2021

УИД 37RS0015-01-2022-000538-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 17 октября 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 (далее ПАО Сбербанк, Банк) 7 сентября 2022 года обратилось в Приволжский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении Кредитного договора от ДАТА № (далее Кредитный договор) и взыскании задолженности по данному Кредитному договору за период с 12 июля 2021 года по 26 августа 2022 года, включительно, в общей сумме 92 730 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 981 рубль 90 копеек (л.д. 3-5).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере 90 909 рублей 09 копеек под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями Договора банковского обслуживания (далее ДБО). ДАТА Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме. В связи с чем Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 июля 2021 года по 26 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 92 730 рублей 15 копеек, из которой: 78 825 рублей 39 копеек - просроченные основной долг, 13 904 рубля 76 копеек - просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, а также расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 92 730 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 981 рубль 90 копеек (л.д. 3-5).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 72, …), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по номеру телефона № (л.д. 23, 74), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации и проживания ответчика: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 3-5), сообщении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации от 17 сентября 2022 года № (л.д. 68). Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 75).

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5).

При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 46).

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в редакции, действующей с 24 июня 2020 года (л.д. 47-50), настоящие Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее Условия банковского обслуживания) и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДБО считается заключённым с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность (п. 1.2 Условий банковского обслуживания л.д. 47-50).

Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты или через информационные стенды подразделений Банка, и /или официальный сайт Банка (п. 1.14 Условий банковского обслуживания л.д. 47-50).

В случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк, путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО (п. 1.15 Условий банковского обслуживания л.д. 47-50).

Таким образом, ДАТА между сторонами заключен ДБО. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязывалась их выполнять. Последняя с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжении.

ДАТА ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на подключение к сервису «Мобильный банк» (л.д. 78), в котором просила подключить к ее номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения Кредитного договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения Кредитного договора).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», в редакции на дату заключения Кредитного договора).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания» (л.д. 50-52), электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на сумму 90 909 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 16,9 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор подписан Банком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика - посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Для этого Ответчик ФИО1 ДАТА самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в системе Интернет, а также мобильное приложение Банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» (выгрузка из журнала СМС-сообщений с телефонного номера 900 л.д. 17, 79, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по Кредитному договору от ДАТА № л.д. 23). Возможность заключения договора через УКО предусмотрена Договором банковского обслуживания от ДАТА, заключенным между сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Кредитным договором от ДАТА №, состоящим из применяющихся в совокупности Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» (Индивидуальные условия кредитования) (л.д. 24) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) (л.д. 32-34), выписка из ПО Банка АС Мобильный банк о подключении телефона клиента к услуге «Мобильный банк» за ДАТА (л.д. 78), заявлением ФИО1 на банковское обслуживание от ДАТА (л.д. 46), выгрузкой из журнала СМС-сообщений с телефонного номера 900 за ДАТА (л.д. 17, 79), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 23).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 24) предусмотрено, что срок действия договора до полного выполнения Заёмщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита может быть сокращен по инициативе Заемщика после досрочного погашения последним части Кредита.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 32-34), кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования.

В силу п.п. 3.1, 3.3, 4.3.1 и 4.4 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 32-34), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3). Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (4.3.1). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 24, 32-34) перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме ДАТА, путем зачисления суммы кредита в размере 90 909 рублей 09 копеек на банковский счет дебетовой банковской карты последней №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 24). Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА (л.д. 26) с приложениями: № 1 «Движение основного долга и срочных процентов» (л.д. 27), № 2 «Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга» (л.д. 28), № 3 «Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов» (л.д. 29), № 4 «Движение срочных процентов на просроченный основной долг» (л.д. 30) № 5 «Движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора» (л.д. 31); копией лицевого счета № за период с 7 по ДАТА (л.д. 25), выгрузкой из журнала СМС-сообщений с телефонного номера 900 за ДАТА (л.д. 17, 79), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 23), историей погашения по Кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА (л.д. 80).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 24) и п. 3.4 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 32-34), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на 26 августа 2022 года (л.д. 26), предоставленному истцом, на 26 августа 2022 года по Кредитному договору от ДАТА №, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 93 367 рублей 51 копейка, из которой: 78 825 рублей 39 копеек - просроченная основной долг, 13 904 рубля 76 копеек - просроченные проценты, 395 рублей 47 копеек - неустойка по кредиту, 241 рубль 89 копеек - неустойка по процентам. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 32-34), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитором в адрес ФИО1 было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 25 августа 2022 года, в связи с нарушением обязательств, установленных Кредитным договором от ДАТА №, что подтверждается Требованием от 26 июля 2022 года (л.д. 22). До настоящего времени данное Требование не выполнено.

На основании изложенного, с учетом отсутствия требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от ДАТА № в общей сумме 92 730 рублей 15 копеек, из которой: 78 825 рублей 39 копеек - просроченные основной долг, 13 904 рубля 76 копеек - просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по исполнению Кредитного договора от ДАТА №, а именно не внесение в срок платежей в счет возврата кредита, суд считает существенным нарушением условий договора ответчиком. В связи с чем требования истца о расторжении Кредитного договора от ДАТА № подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает отмену судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-362/2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по Кредитному договору от ДАТА № за период с ДАТА по ДАТА, включительно, в размере 85 447 рублей 61 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 381 рубль 71 копейка на основании заявления ФИО1 определением о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от 27 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-362/2022 (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 92 730 рублей 15 копеек и требовании неимущественного характера составляет 8 981 рубль 90 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями от 28 января 2022 года № и 2 сентября 2022 года № (л.д. 14, 18).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от ДАТА №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от ДАТА № за период с 12 июля 2021 года по 26 августа 2022 года, включительно, в общей сумме 92 730 рублей 15 копеек, из которых:

- 78 825 (семьдесят восемь) рублей 39 копеек - просроченные основной долг;

- 13 904 (тринадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 76 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 981 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года.