Дело № 2-2282/2025
УИД 50RS0044-01-2025-002702-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 04.11.2018 АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 138086,84 руб. за период с 09.01.2019 по 23.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
23.06.2020 АО "ОТП Банк" уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.01.2019 по 23.06.2020 по Договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования <номер>.
Требование о погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 23.06.2020, что является подтверждением досудебного урегулирования.
В период с 23.06.2020 по 07.04.2025 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 138086,84 руб.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 04.11.2018, за период с 09.01.2019 по 23.06.2020 включительно, в размере 138086 руб. 84 коп., которая состоит из основного долга в размере 82824,44 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 55025,40 руб., комиссии в размере 237 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5143 руб.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.
Согласно письменному ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления, генеральный директор ООО "Феникс" просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом; от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что 04.11.2018 АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 был предоставлен Кредит в сумме 83000 рублей; ответчик принял на себя обязательства возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.
Заемщик нарушил принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. За период с 09.01.2019 по 23.06.2020 включительно, образовалась задолженность в размере 138086 руб. 84 коп., которая состоит из основного долга в размере 82824,44 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 55025,40 руб., комиссии в размере 237 руб.
Факт получения заемных денежных средств ответчик не оспорил. По безденежности кредитный договор не оспаривался и не оспорен по настоящее время.
Истцом к иску также приобщены: расчет задолженности по Договору <номер> от 04.11.2018 и выписка по договору.
Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
15.06.2020 между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" подписан Договор N 04-08-04-03/130 уступки прав требований (цессии) (л.д. 34-40), согласно которому АО "ОТП Банк" "Цедент" с одной стороны, и ООО "Феникс" "Цессионарий", с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе следующие права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение N 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.
В материалах дела имеется Акт приема-передачи прав (требований) к Договору N 04-08-04-03/130 уступки прав требований (цессии) от 15.06.2020 г., согласно которого, ООО "Феникс" приняло все права (требования) по кредитному договору <номер>, заключенному банком с ФИО1
Таким образом, ООО "Феникс" является правопреемником АО "ОТП Банк" в установленном правоотношении.
Ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно справке о размере задолженности, ее сумма на 07.04.2025 составляет 138086 руб. 84 коп., которая состоит из основного долга в размере 82824,44 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 55025,40 руб., комиссии в размере 237 руб.
Вместе с тем, кредитный договор <номер> от 04.11.2018 и график платежей к нему истцом в материалы дела не представлены.
Сведения о том, на какой срок был заключен вышеуказанный договор, материалы дела не содержат.
Судя по расчету и выписке по договору, основной долг и проценты по нему ответчиком не выплачивались с момента получения кредита.
Из материалов дела следует, что ООО "Феникс" обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору; судебный приказ от 05.11.2019 отменен определением от 19.11.2019 (л.д. 9).
Заявления о выдаче судебного приказа подано в пределах срока исковой давности.
09.03.2022 ООО "Феникс" повторно обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.03.2022 в вынесении судебного приказа отказано.
Исковое заявление ООО "Феникс" было направлено истцом в суд по почте России и поступило в Серпуховский городской суд 24.04.2025.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, дату, когда кредитор узнал о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору, дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмены, дату предъявления настоящего иска, в отсутствие сведений о направлении в адрес заемщика заключительного требования об уплате задолженности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, в материалы дела не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, что перемена кредитора в данном случае не влияет на течение срока исковой давности (статья 201 ГК Российской Федерации).
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) задолженности по кредитному договору <номер> от 04.11.2018, за период с 09.01.2019 по 23.06.2020 включительно, в размере 138086 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 5143 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.А. Карагодина
Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2025.