УИД 77RS0007-02-2024-010987-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/2024 по иску фио Тагуи Гнельевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио и принадлежащего ФИО1, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим и находившимся под управлением фио угли.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.06.2023№ 18810077230012084964 виновником ДТП от 02.06.2023 признан водитель фио В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис XXX №0310478654.

Истец, воспользовавшись своим правом получить страховое возмещение, обратился с заявлением о возмещении вреда в натуральном виде (произвести ремонт) в СПАО «Ингосстрах». Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. В результате проверки страховой компанией расчета стоимости восстановительного ремонта ТС было выявлено, что стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма

СПАО «Ингосстрах» выдал направление ФИО1 на ремонт СТОА ООО «Фарго» по адресу адрес, где был составлен акт согласования № 75-211029/23 от 26.06.2023.

Однако при предоставлении истцом автомобиля в станцию технического обслуживания сотрудники СТО в устной форме отказались принимать автомобиль, ссылаясь на отсутствие и длительные сроки поставки необходимых запчастей.

Поскольку срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет более 30 рабочих дней со дня предоставления транспортного средства, 26.07.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах с заявлением о смене формы возмещения с натуральной на денежную.

По результатам рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» 24.08.2023 направил письмо № 75-211029/23-1 с отказом, поскольку у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для изменения формы возмещения вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

13.08.2023 истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлением. Письмом от 24.08.2023 в удовлетворении требований было отказано.

Поскольку по состоянию на 07.02.2024 автомобиль истца по направлению страховой компании в СТОА ООО «Фарго» отремонтирован не был по вине СТОА ООО «Фарго», оплата восстановительного ремонта не выплачена, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией.

19.02.2024 СПАО «Ингосстрах» направило ответ на претензию, требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, а проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний был обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учета износа деталей и агрегатов.

Согласно калькуляции № 75-211029/23-1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, рассчитанной экспертом СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма

В свзяи с изложенным истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, сумму штрафа на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере сумма, расходы за услуги представителя сумма, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с 28.06.2023 по 17.06.2024 в сумме сумма, неустойку по день фактического исполнения решения суда из расчета сумма в день, начиная с 18.06.2024, компенсацию морального вреда сумма

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Фарго» в суд не явился, извещен надлежащим образом, пояснений не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Как предусмотрено п. 3.13 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В ходе судебного разбирательство установлено и подтверждено материалами дела, что 02 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио и принадлежащего ФИО1, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим и находившимся под управлением фио угли.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.н. С326СА790, фио У.

Гражданская ответственность фиоУ. на момент ДТП была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии XXX № 0260727699.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП - в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО серии XXX № 0310478654.

07.06.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль истца был осмотрен страховщиком, составлен акт осмотра.

19.06.2023 страховщик выдал истцу направление на ремонт автомобиля, с указанием лимита ответственности страховщика в сумма.

26.07.2023 истец просил об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

11.08.2023 ответчик уведомил истца об отсутствии предусмотренных законом оснований для изменения формы страхового возмещения на денежную.

13.08.2023 истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

24.08.2023 СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении требований претензии.

22.09.2023 истец обратился в СПАО Ингосстрах с заявлением, содержащим требование об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

Письмом от 04.10.2023 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

07.02.2024 истец обратился в СПАО Ингосстрах с претензией.

Письмом от 19.02.2024 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

08.05.2024 финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения истца, поскольку ФИО1 не является потребителем финансовых услуг.

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

СПАО «Ингосстрах» выдано истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания с указанием стоимости восстановительного ремонта (без учета износа подлежащих замене запасных частей) на основании заключения независимой технической экспертизы (ст. 12.1 Закона об ОСАГО), проведенной с использованием «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 19 сентября 201 г.

В адрес СПАО «Ингосстрах» от СТОА не поступало официального ответа о невозможности осуществить восстановительный ремонт транспортного средства. Доказательств о невозможности осуществления (отказа) СТОА от восстановительного ремонта транспортного средства истцом не предоставлены.

Истец в одностороннем порядке отказался исполнения обязательств по договору ОСАГО в части получения страхового возмещения путем восстановительного ремонта на СТОА, требуя осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Судом установлено, что после обращения истца в СПАО «Ингосстрах» страховщик осуществил все действия, предусмотренные договором ОСАГО, в порядке и сроки, установленные законом, направлял истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля в СТОА, что подтверждено материалами дела, а также установлено финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения потребителя.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что ответчиком исполнены обязательства, выдано направление на ремонт транспортного средства, от реализации которого ФИО1 отказалась в одностороннем порядке, требуя изменения формы возмещения убытков, при том, что исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, оснований для изменения установленной формы возмещения ущерба в рамках рассматриваемого случая не имеется.

В свою очередь, возможность отказаться от проведения ремонта транспортного средства станцией технического обслуживания допускается после определения этой станцией окончательного размера стоимости ремонта и при условии необходимости внесения доплаты за ремонт.

В настоящем случае транспортное средство не передавалось на станцию технического обслуживания и конечный размер стоимости восстановительного ремонта не определялся.

Учитывая фактические обстоятельства спора, отсутствии со стороны ответчика нарушении разумного срока в проведении ремонта автомобиля, установив недобросовестное поведение стороны истца, которая забрав автомобиль до истечения сроков проведения ремонта, лишив сторону ответчика исполнить обязательства по договору в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения и производных требований. При этом, сторона истца не лишена права на получение страхового возмещения в натуральной форме, согласованной сторонами в договоре страхования, со стороны ответчика отсутствует нарушение срока в проведении ремонта автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио Тагуи Гнельевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 января 2025 года

Судья: