Приговор по делу № 1-112/2023 от 13.09.2023

Дело №

54RS0№-71

Поступило в суд 15.03.2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нохриной И.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не работающего пенсионера, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с малознакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где они употребляли спиртные напитки, в процессе чего между ними произошла ссора, вследствие применения ФИО22 к ФИО1 насилия в виде придавливания его руками в области груди спиной к дивану, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, то есть умышленное причинение ему смерти.

Непосредственно во время конфликта в этот же период времени, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в этом же месте, для прекращения вышеуказанных действий ФИО3, кулаками рук, приисканной там же стеклянной бутылкой и предметом, обладающим режущими свойствами, нанес многочисленные, не менее двадцати четырех, удары ФИО3 в область расположения жизненно-важных органов – голову и лицо, а также по верхним конечностям. В результате чего, действия ФИО3 по применению насилия к ФИО2 были прекращены. После этого, осознавая, что ФИО3 подает признаки жизни, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, то есть умышленное причинение ему смерти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая наступления именно этих последствий, взял в руку приисканный там же нож, и клинком данного ножа нанес ФИО3 многочисленные, не менее шести, удары в область расположения жизненно-важных органов – шею, а также в область нижних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

А) Колото-резаные раны шеи (4) с повреждением крупных сосудов и нервов:

- на передней поверхности шеи справа, в нижней трети (рана усл. №). Раневой канал (усл. №) от кожной раны на передней поверхности шеи справа идет в направлении чуть снизу вверх спереди назад слегка слева направо, рассекает подкожно-жировую клетчатку, полностью пересекает сосуды шеи (язычную, лицевую, внутреннюю сонную артерию, челюстную, лицевую вены), нервы шеи, далее пересекает поднижнечелюстную железу, подкожную мышцу шеи (в мышце щелевидная рана длиной около 2см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), подъязычную мышцу (в мышце щелевидная рана длиной около 2см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), слюнную железу и оканчивается в ротовой полости, далее не прослеживается. Длина раневого канала около 9см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния темно-красного цвета;

- на передней поверхности шеи слева в верхней части рана усл. №. Раневой канал (усл. №) от кожной раны на передней поверхности шеи идет в направлении чуть снизу вверх спереди назад слегка слева направо, рассекает подкожно-жировую клетчатку, подкожную мышцу шеи (в мышце щелевидная рана длиной около 1,5см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), сосуды шеи (лицевую вену и артерию, подбородочную вены) и нервы, двубрюшную мышцу где слепо оканчивается. Длина раневого канала около 7см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния темно-красного цвета;

- на передней поверхности шеи слева, в верхней части, левее от раны усл. № располагается щелевидная рана усл. №. Раневой канал (усл. №) от кожной раны на передней поверхности шеи идет в направлении чуть снизу вверх спереди назад слегка слева направо, рассекает подкожно-жировую клетчатку, подкожную мышцу шеи (в мышце щелевидная рана длиной около 2см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), грудино-ключично-сосцевидную мышцу (в мышце щелевидная рана длиной около 2см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), сосуды шеи (лицевые артерию и вену, наружную яремную вену, наружную сонную артерию) и нервы, и слепо оканчивается. Длина раневого канала около 6см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния темно-красного цвета;

- на боковой поверхности шеи слева, в верхней части рана усл. №. Раневой канал (усл. №) от кожной раны на боковой поверхности шеи слева - идет в направлении чуть снизу вверх слева направо, рассекает подкожно-жировую клетчатку, подкожную мышцу шеи (в мышце щелевидная, рана длиной около 2см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), сосуды шеи (наружную и внутреннюю сонные артерии, внутреннюю яремную вену) и нервы, и слепо оканчивается. Длина раневого канала около 6см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния темно-красного цвета.

Данные телесные повреждения образованы от четырех воздействий колюще-режущего предмета, являются опасными для жизни по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Данные телесные повреждения образованы от двух воздействий колюще-режущего предмета, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (так как у живых такие телесные повреждения влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель (до 21 дня). В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит.

В) На лице поверхностные щелевидные раны: под нижней губой слева, левый конец продолжается ссадиной и над ней рана. В волосистой части лобной, височной и теменной областях слева множественные поверхностные разнонаправленные щелевидные раны (не менее 15) с ровными краями. В волосистой части головы затылочной области слева горизонтальная поверхностная рана. В теменно-затылочной области слева поверхностные раны (3). Данные телесные повреждения образовались от острого режущего предмета (предметов), имеющих острое лезвие, расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья, не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Данные телесные повреждения образованы от множественных (соответствующих по количеству ран) воздействий предмета, обладающими режущими свойствами, или при меньшем количестве воздействий, но контактируемая поверхность предмета взаимодействует с несколькими расположенными рядом областями и обнаруженными ранами.

Г) В волосистой части головы височной и теменной областей слева кровоподтек багрово-синюшного цвета с припухлостью; кровоизлияние в мягких тканях головы слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой. Образовались от одного воздействия тупым твердым предметом, либо при ударе о таковой, оценить вред здоровью не представляется возможным ввиду неясности исхода.

Д) На тыльной поверхности левой кисти кровоподтеки (3). Данные телесные повреждения образовались от не менее двух воздействий тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковые, расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья, не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время после причинения ему вышеуказанных телесных повреждений, от умышленных преступных действий ФИО1, вследствие четырех колото-резаных ранений шеи с повреждением крупных сосудов шеи и нервов, приведшим к малокровию организма (малокровие внутренних органов, скудные трупные пятна).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил, отказавшись отвечать на дополнительные вопросы.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил обстоятельства, отраженные им в явке с повинной подтверждает в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> захотел выпить, так как ДД.ММ.ГГГГ у него день рождения. У него нет правой ноги, поэтому он позвонил ФИО7 ФИО5 (№) и попросил, чтобы тот привез ему бутылку водки. На что тот сказал, что пришлет к нему ФИО3, проживающего в соседнем подъезде и близко ему не знакомого. Примерно в 22 часа ФИО3 пришел к нему домой, принес две бутылки водки «Селфи», объемом 0,5 литра и мороженное. Он предложил ФИО3 выпить в честь его дня рождения и тот согласился. Около 23 часов, когда они уже выпили одну бутылку водки на двоих пополам, ФИО3 в процессе распития спиртного начал к нему приставать, а именно, начал обнимать его и целовать в щеки, а он ФИО3 сказал прекратить. Он находился в этот момент в одних трусах на диване, а ФИО3 сидел рядом, справа от него, и начал к нему прижиматься. Он потребовал, чтобы тот прекратил приставать к нему, но ФИО22 не реагировал на его требования. Затем ФИО3 придавил его руками в области груди, прижав к дивану спиной, и когда он оказался лежа на спине, ФИО3 снял штаны с трусами и оголил свой половой орган. Он испугался, что ФИО3 совершит с ним насильственный половой акт. Начал ему царапать глаза и лицо руками, после чего нанес ему не менее 10 ударов в область лица руками, со всей силы ударить не мог, поскольку не было возможности замахнуться. В этот момент он решил его убить, так как испугался его, схватил стеклянную бутылку с водкой «Селфи» в левой руку и нанес со всей силы удар по с левой стороны по голове ФИО3, от чего тот начал сползать с дивана, теряя сознание. Он не помнит, кричал ФИО3 или нет, но увидев, что ФИО3, сползая с дивана, смотрит на него и он еще больше испугался, взял в правую руку нож, который лежал на журнальном столике, и нанес ему удар ножом в горло не менее двух раз. Он продолжил наносить телесные повреждения ФИО3 после нанесения ему удара бутылкой с водкой, так как хотел проломить ему голову, но когда тот сползал с дивана, ему показалось, что он ударил ФИО3 не сильно и тот еще живой, и может продолжить приставать к нему. Когда он нанес первый удар, он точно помнит, что ФИО3 был жив, но он хотел его добить, чтобы тот умер и нанес еще удар ножом в шею. Он желал его смерти, нанося удар бутылкой с водкой, и в последующем ножом. После первого удара ножом он помнит, что ФИО3 начал хрипеть и он удивился, что тот еще живой и нанес ему еще удар ножом в шею, держа нож в правой руке. После этого ФИО3 перестал двигаться. Первую помощь ФИО3 оказать не пытался. Также он понимал, что наносит удары ФИО3 в место расположения жизненно-важных органов, а именно, голову и шею, и старался причинить смерть ФИО3 Он сидел около ФИО3 около часа и чтобы проверить, жив тот или нет, воткнул нож ему в левую ногу не менее двух раз, но может ошибаться в этом, так как он уже пожилой человек и был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он начал ходить по квартире и искать вещи, в которых поедет в полицию, чтобы сообщить о совершенном преступлении и делал это до утра. В полицию не звонил, так как не знал, как это сделать с сотового телефона. Около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он позвонил мужу ФИО9, ФИО4 ФИО5 (№), которому рассказал о том, что он убил ФИО3. М-вы пришли, увидели тело и позвонили в полицию (т. 1 л.д. 126-130).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен. Обстоятельства, отраженные в данной им явке с повинной, он подтверждает в полном объёме, также подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого. Он признал вину в том, что он в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО3, нанеся ему удар бутылкой по голове и не менее двух ударов ножом в шею. Также после этого он проверял, жив ли ФИО3, воткнув не менее двух раз нож в его левую ногу в области бедра (т. 1 л.д. 136-138).

Аналогичные показания были даны обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив, что возможно он наносил ФИО3 еще удары ножом, кроме указанных двух, но он не помнит. Удары ножом наносил, чтобы убить (причинить смерть) ФИО3. Также уточнил, что когда ФИО3 снял штаны, он боялся совершения насильственных действий сексуального характера в отношении него, после которых его сбросят с балкона, как будто сам скинулся (т. 1 л.д. 139-145).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично, от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 154-156).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя по адресу проживания и захотел выпить. Поскольку у него нет правой ноги, то он позвонил ФИО7 ФИО5 и попросил того, чтобы тот привез ему бутылку водки, на что тот сказал, что тот не может, так как едет за рулем и пришлет к нему ФИО3, с которым он не был близко знаком, жил в соседнем подъезде. Примерно в 22 часа тот пришел по его адресу проживания и принес ему две бутылки водки «Селфи», объемом 0,5 литра, и мороженное. Он предложил ФИО22 выпить и тот согласился. В процессе распития спиртного ФИО22 начал к нему приставать, а именно начал обнимать его и целовать в щеки, а потом в какой-то момент он ФИО3 сказал, чтобы тот прекратил. Он находился в этот момент в одних трусах. ФИО22 не реагировал на его требования о том, чтобы тот прекратил его трогать и лезть к нему, прижал его руками к дивану, при этом он находился лежа на спине, затем ФИО3 снял штаны с трусами. Он испугался, что ФИО3 совершит с ним насильственный половой акт, начал ему царапать глаза и лицо, также ударял ему в область лица, схватил стеклянную бутылку с водкой «Селфи» в левой руку и нанес со всей силы удар по голове ФИО22, от чего тот начал сползать с дивана, теряя сознание. Он увидел, что ФИО3, сползая с дивана, смотрит на него, и он еще больше испугался, взял в правую руку нож, который лежал на журнальном столике и нанес ему удар в горло не менее двух раз. Когда он нанес первый удар, ФИО3 был жив, но он хотел его добить и нанес еще удар в шею ножом. Таким образом, он убил ФИО3 (т. 1 л.д. 115-116).

В судебном заседании установлено, что явка с повинной дана подсудимым ФИО6 добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. Как следует из протокола, содержание указанных им сведений, подсудимый ФИО1 удостоверил своей подписью. Данная явка с повинной по содержанию и по форме соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и суд признает ее в качестве доказательств по делу в связи с тем, что она подсудимым в судебном заседании не оспорена.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании.

Так согласно выводам судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при экспертизе трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено:

А) Колото-резаные раны шеи(4) с повреждением крупных сосудов и нервов.

- на передней поверхности шеи справа, в нижней трети (рана усл. №). Раневой канал (усл. №) от кожной раны на передней поверхности шеи справа идет в направлении чуть снизу вверх спереди назад слегка слева направо, рассекает подкожно-жировую клетчатку, полностью пересекает сосуды шеи (язычную, лицевую, внутреннюю сонную артерию, челюстную, лицевую вены), нервы шеи, далее пересекает поднижнечелюстную железу, подкожную мышцу шеи (в мышце щелевидная рана длиной около 2 см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), подъязычную мышцу (в мышце щелевидная рана длиной около 2 см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), слюнную железу и оканчивается в ротовой полости, далее не прослеживается. Длина раневого канала 9 см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлиты массивные кровоизлияния темно-красного цвета. Образовались от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющее одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,7 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром,

- на передней поверхности шеи слева в верхней части рана усл №. Раневой канал (усл.№) от кожной раны на передней поверхности шеи идет в направлении чуть снизу вверх спереди назад слегка слева направо, рассекает подкожно-жировую клетчатку, подкожную мышцу шеи (в мышце щелевидная рана длиной около 1,5 см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), сосуды шеи (лицевую вину и артерию, подбородочную вены) и нервы, двубрюшную мышцу где слепо оканчивается. Длина раневого канала около 7 см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлиты массивные кровоизлияния темно-красного цвета. Образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,5 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром,

- на передней поверхности шеи слева, в верхней части, левее от раны усл. № располагается щелевидная рана усл. №. Раневой канал (усл. №) от кожной раны на передней поверхности шеи идет в направлении чуть снизу вверх спереди назад слегка слева направо, рассекает подкожно-жировую клетчатку, подкожную мышцу шеи (в мышце щелевидная рана длиной около 2 см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), грудино-ключично-сосцевидную мышцу (в мышце щелевидная рана длиной около 2 см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), сосуды шеи (лицевые артерию и вену, наружную яремную вену, наружную сонную артерию) и нервы, и слепо оканчивается. Длина раневого канала около 6 см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлиты массивные кровоизлияния темно-красного цвета. Образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,5 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром,

- на боковой поверхности шеи слева, в верхней части рана усл. №. Раневой канал (усл.№) от кожной раны на боковой поверхности шеи слева - идет в направлении чуть снизу вверх слева направо, рассекает подкожно-жировую клетчатку, подкожную мышцу шеи (в мышце щелевидная рана длиной около 2 см, ориентирована практически горизонтально, края пропитаны кровью), сосуды шеи (наружную и внутреннюю сонные артерии, внутреннюю яремную вену) и нервы, и слепо оканчивается. Длина раневого канала около 6 см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния темно-красного цвета. Образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,6 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром.

Данные телесные повреждения образованы от четырех воздействий колюще-режущего предмета, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью. Состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Повреждения нанесены в срок до одного часа до момента смерти и не исключает возможность совершения активных действий. Исключают возможность образования в результате падения с высоты собственного роста. Определить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным.

Б) - На наружной поверхности левого бедра в верхней трети (ближе к ягодичной области) рана усл. №. Раневой канал (усл. №) от кожной раны на наружной поверхности левого бедра идет в направлении спереди назад слева направо, проникает в латеральную широкую мышцу бедра, где слепо оканчивается. Длина раневого канала около 5 см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния темно-красного цвета. Образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,5 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром,

- На наружной поверхности левого бедра в верхней трети (ближе к ягодичной области) под раной (усл. №), располагается рана усл. №. Раневой канал (усл. №) от кожной раны на наружной поверхности левого бедра идет в направлении спереди назад слева направо, проникает в латеральную широкую мышцу бедра, где слепо оканчивается. Длина раневого канала около 4 см. В мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния темно-красного цвета. Образовались от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,6 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром

Данные телесные повреждения образованы от двух воздействий колюще-режущего предмета, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (т. к. у живых такие телесные повреждения влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель (до 21 дня). В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит. Повреждения нанесены в срок до одного часа до момента смерти, не исключают совершения активных действий. Исключают возможность образования в результате падения с высоты собственного роста. Определить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным.

В) На лице поверхностные щелевидные раны: под нижней губой слева, левый конец продолжается ссадиной и над ней рана. В волосистой части лобной, височной и теменной областях слева множественные поверхностные разнонаправленные щелевидные раны (не менее 15) с ровными краями. В волосистой части головы затылочной области слева горизонтальная поверхностная рана. В теменно-затылочной области слева поверхностные раны (3).Данные телесные повреждения образовались в срок до одного часа до момента смерти от острого режущего предмета (предметов), имеющих острое лезвие, расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья, не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Не исключают активных действий после получения повреждений. Данные телесные повреждения образованы от множественных (соответствующих по количеству ран) воздействий предмета, обладающими режущими свойствами, или при меньшем количестве воздействий, но контактируемая поверхность предмета взаимодействует с несколькими расположенными рядом областями и обнаруженными ранами.

Г) В волосистой части головы височной и теменной областей слева кровоподтек багрового - синюшного цвета с припухлостью; кровоизлияние в мягких тканях слева; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой. Образовались в срок не более 12 часов до момента смерти от одного воздействия тупым твердым предметом, либо при ударе о таковой, оценить вред здоровью не представляется возможным ввиду неясности исхода. Не исключают активных действий.

Д) На тыльной поверхности левой кисти кровоподтеки (3). Данные телесные повреждения образовались в срок до 12 часов до момента от не менее двух воздействий тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе о таковые, расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья, не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Не исключают активных действий.

Смерть ФИО3 наступила от колото-резаных ранений (4) шеи с повреждением крупных сосудов шеи и нервов, приведшим к малокровию организма (малокровие внутренних органов, скудные трупные пятна).

Повреждения №№ на кожных лоскутах №№ и 2 от трупа ФИО3 образовались от действия одного и того же клинка травмирующего предмета, на что указывают наличие устойчивых сходств: в форме повреждений на кожных лоскутах от трупа потерпевшего, в характере их краёв и стенок, в форме концов, образованных от действия лезвия и в форме, деталях строения и размерах концов, образованных от действия обуха, то есть по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета. Несущественные различия в некоторых линейных размерах повреждений, в наличии надрезов в повреждениях №№, а также в некотором отклонении левого конца повреждения № зависят от условий и механизма следообразования, а именно от глубины, угла и направления погружения, а также от направления и угла извлечения следообразующего предмета, а не от разницы в свойствах следообразующего предмета. Эти повреждения №№ на кожных лоскутах №№ и 2 от трупа ФИО3 также могли образоваться от действия разных клинков, имеющих аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно: степень заточки острия и лезвия, толщину обуха на глубине погружения, выраженность его рёбер, ширину клинка на глубине погружения.

Учитывая данные из протокола осмотра места трупа: трупные пятна скудные, при надавливании динанометром на трупное пятно бледнеет и восстанавливает свою первоначальную интенсивность через 7 минут (в 12 часов 25 минут); трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, шеи, верхних конечностей, что с момента смерти до момента осмотра трупа не месте, прошло не менее 12 и не более 36 часов.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,45 промилле, данная концентрация у живых лиц могла соответствовать тяжелому отравлению; не обнаружены; метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры в крови. При проведении исследования мочи с применением тест - полоски «ИХА-морфин-фактор» результат отрицательный (т. 1 л.д. 187-196).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, установлено, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Слева от входа в комнату №, площадью 15 кв.м., расположен диван из текстильной обивки серого цвета, справа от которого обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наличием телесных повреждений. В дальней части дивана, справа, на полу имеются обильные следы (лужа) вещества бурого цвета с осколками стекла. В ходе осмотра квартиры из кухни были обнаружены и изъяты два ножа без следов вещества бурого цвета, один с рукоятью черного цвета, из кухонной тумбы, расположенной в левом дальнем углу кухни, второй нож с рукоятью из дерева из кухонной тумбы, расположенной рядом с холодильником; в комнате № обнаружены и изъяты: с пола на расстоянии 50 см от дивана - сотовой телефон марки «NokiaBL-5c» черного цвета (кнопочный), с пустой бутылки водки «Zero», расположенной на полу на расстоянии 3 см от дивана (дальнего края) возле рук трупа - следы рук; с находящихся на журнальном столике, расположенном на расстоянии 120 см от дивана и 350 см от правой стены, граненого стакана, тетра-пак сока «Моя семья», полимерной упаковки из под мороженого «Селфи» - следы рук, а также нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, которым со слов ФИО1 он нанес не менее двух ударов в шею ФИО3, когда тот начал к нему приставать, после того, как он ударил ФИО3 бутылкой по голове; с пола в 15 см от дивана и 120 см от двери балкона, который расположен в 45 см от входа в комнату, слева, в луже вещества бурого цвета - горлышко от бутылки (стеклянное); с кресла, расположенного справа от входа - куртка темно-синего цвета, со слов ФИО1 принадлежащая ФИО3, возле указанного кресла - ботинки темного цвета (т. 1 л.д. 14-26).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного ФИО1, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъяты трусы зеленого цвета, в которых он находился во время совершения преступления (т. 1 л.д. 117-118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и установлено следующее:

- футболка черная, изъятая в ходе осмотра трупа ФИО3, имеет на передней поверхности, с лицевой стороны, вокруг горловины, неравномерные наложения вещества бурого цвета, без четких контуров, пропитывающие ткань, на участке размером 40?25см., в нижней трети данной поверхности неравномерные наложения вещества бурого цвета, без четких контуров, пропитывающие ткань, на участке размером 22х15см., на «спинке», с лицевой стороны, в верхней и нижней её трети, наложения вещества бурого цвета, без четких контуров, пропитывающие ткань, на двух участках размерами 10х7см и 2х3см., на окате правого рукава, с лицевой стороны, практически на всем его протяжении, наложения вещества бурого цвета, без четких контуров, пропитывающие ткань. На левом рукаве, с лицевой стороны, по нижнему его краю, неравномерные наложения вещества буроватого цвета, без четких контуров, пропитывающие ткань, на участке размером 5х4см.;

- толстовка черная, изъятая в ходе осмотра трупа ФИО3, имеет на воротнике, с лицевой стороны, на всем протяжении, неравномерные наложения вещества бурого цвета, пропитывающие и уплотняющие ткань, на правой поле, с лицевой стороны, в проекции плечевого шва, наложения вещества бурого цвета, с чёткими контурами, пропитывающие ткань, на участке размером 20х22ом., тут же неравномерные наложения вещества бурого цвета, без чётких контуров, пропитывающие ткань, на участке размером 3,5х4,5 см., по вырезу горловины и по краю внутренней стороны полы, наложения вещества бурого цвета, с чёткими контурами, пропитывающие ткань, на участке размером 12?28см., на «спинке», с лицевой стороны, на расстояний 15см от правого бокового шва и 20см от нижней стороны «спинки», неравномерные наложения вещества бурого цвета, без чётких контуров, пропитывающие и уплотняющие ткань, на участке размером 12?25см., на передней и задней поверхности правого рукава, с лицевой стороны, на всем его протяжении, неравномерные наложения вещества бурого цвета, с чёткими контурами, пропитывающие и уплотняющие ткань, на передней и задней поверхности левого рукава, с лицевой стороны, в нижней его трети, на всем её протяжении, неравномерные наложения вещества бурого цвета, с чёткими контурами, пропитывающие ткань;

- трико из смесовой трикотажной ткани синего цвета, изъятое в ходе осмотра трупа ФИО3, имеет на задней поверхности левой штанины, с лицевой стороны, в нижней трети штанины, два пятна буроватого цвета, неопределенной формы, с чёткими контурами, частично пропитывающие ткань, размерами 4х2см и 1,5?1,5см., тут же, на расстоянии 4,7см от бокового шва и 30см от нижней стороны штанины, два пятна буроватого, цвета, округлой формы, с чёткими контурами, частично пропитывающие ткань, размерами 0,6х0,6см и 0,7х0,7см., тут же, на расстоянии 1,3см от шагового шва и 8см от нижней стороны штанины, неравномерные наложения вещества буроватого цвета, без чётких контуров, частично пропитывающие ткань, на участке размером 9х11,5см.;

- нож кухонный, заводского производства, изъятый со стола в комнате № при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, со следами вещества бурого цвета, состоит из клинка и ручки, ручка ножа насадная, из дерева коричневого цвета, на торцевой части ручки у основания клинка имеется кольцо из серого металла, длина ручки составляет 114,9 мм, ширина ручки в средней части - 27,3 мм, толщина - 25,8 мм., клинок ножа изготовлен из серебристо-белого металла, длина клинка составляет 147 мм, клинок у основания слегка изогнут вправо;

- следы рук на 6 липкой ленте, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, находящейся по адресу: <адрес> (2 – с бутылки водки у дивана, 2 – с тетрапака сока на столе; 1 – со стакана на столе; 1 – с упаковки мороженного на столе), на липком слое которых откопированы следы рук, выявленные при осмотре места происшествия криминалистическим порошком темного цвета, на ленте № имеются три следа рук овальной формы, частично отобразились папиллярные линии верхнего, центрального и нижнего потока папиллярного узора рук, на ленте № имеются три следа рук овальной формы, плоские, статические, в которых частично отобразились папиллярные линии верхнего, и нижнего потока папиллярного узора. На ленте № имеются два следа рук овальной формы, плоские, статические, на ленте № имеется один след руки овальной формы, плоский, статический, на ленте № имеется один след руки овальной формы, плоский, статический, на ленте № имеются два следа рук овальной формы, плоские, статические;

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дактилоскопическая карта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- образцы крови и желчи ФИО3;

- образцы крови и слюны ФИО1;

- горлышко от бутылки цилиндрической формы, длиной 12,3 см, изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, находящейся по адресу: <адрес>, имеет следы вещества бурого цвета;

- трусы зеленого цвета с рисунком черного цвета, пояс на резинке, изъятые у ФИО1, на передней стороне которых на расстоянии 4 см от поясной резинки и 11 см от правого края трусов имеется пятно бурого цвета (т. 2 л.д. 58-93).

В ходе осмотра трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он располагался у дивана в комнате № квартиры по адресу: <адрес>, на правом боку, головой в направлении балкона, лицом к дивану, на полу, под головой, подсохшая лужа вещества бурого цвета, подсохшая. На трупе воротник и правый рукав толстовки пропитан кровью, трико синего цвета и трусы черные с серыми вставками спущены до колен. На лице и верхних конечностях множественные осколки от бутылки. Лицо обильно испачкано подсохшим веществом бурого цвета. Имеются повреждения: на передней поверхности шеи и передней боковой слева четыре щелевидные раны, на лице множественные поверхностные раны, не менее трех, и две раны затылочной области головы слева, на наружной поверхности левого бедра, в верхней трети, две щелевидные раны, на фалангах левой кисти поверхностные раны. Одежда с трупа, а именно: трико, толстовка черная, футболка черная, трусы черные, изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 27-35).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что двенадцать следов рук размерами: 16х15мм, 14х10мм, 28х17мм, 17х18мм, 19х15мм, 20х21мм, 16х11мм, 20х16мм, 32х15мм, 28х35мм, 22х14мм и 28х15мм на лентах №№, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № <адрес> по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. Четыре следа рук размерами 20х21мм, 16х11мм, 20х16мм и 28х35мм, оставлены указательным и большим правым пальцами рук ФИО1 соответственно. Восемь следов рук размерами 16х15мм, 14х10мм, 28х17мм, 19х15мм, 17х18мм, 32х15мм, 22х14мм и 28х15мм, оставлены мизинцем правой руки, средним правым, указательным правым, средним левым, указательным левым и указательным правым пальцами рук ФИО3 соответственно (т. 1 л.д. 215-220).

Из выводов эксперта в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что:

1. (1-3). На кожном лоскуте № от трупа ФИО3 имеется колото-резаная рана №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,7 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, характер его краёв и стенок, неправильно – М- образная форма, детали строения и размеры его правого конца, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 21 мм, на что указывает длина повреждения. Удар клинком травмирующего предмета был нанесён с упором на лезвие и левую плоскость клинка, на что указывают пологость ребра левого конца повреждения, образованного от действия лезвия клинка травмирующего предмета, нависание ребра конца верхнего разреза в правом конце повреждения, образованного от действия обуха клинка травмирующего предмета и скошенность нижней стенки повреждения.

На кожном лоскуте № от трупа ФИО3 имеется колото-резаная рана №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,5 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром, на что указывают несколько извилисто-линейная форма повреждения, характер его краёв и стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры его правого конца, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 20,5 мм, на что указывает длина повреждения. Удар клинком травмирующего предмета был нанесён с упором на лезвие и правую плоскость клинка, на что указывают пологость ребра левого конца повреждения, образованного от действия лезвия клинка травмирующего предмета, нависание ребра конца верхнего разреза в правом конце повреждения, образованного от действия обуха клинка травмирующего предмета и преобладание скошенности верхней стенки повреждения.

На кожном лоскуте № от трупа ФИО3 имеется колото-резаная рана №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,5 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром, на что указывают несколько извилисто-линейная форма повреждения, характер его краёв и стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры его правого конца, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 19,5 мм, на что указывает длина повреждения. Удар клинком травмирующего предмета был нанесён с упором на лезвие и правую плоскость клинка, на что указывают пологость ребра левого конца повреждения, образованного от действия лезвия клинка травмирующего предмета, нависание ребра конца верхнего разреза в правом конце повреждения, образованного от действия обуха клинка травмирующего предмета и скошенность верхней стенки повреждения.

На кожном лоскуте № от трупа ФИО3 имеется колото-резаная рана №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,6 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, характер его краёв и стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры его правого конца, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 21 мм, на что указывает длина повреждения. Удар клинком травмирующего предмета был нанесён с упором на лезвие и правую плоскость клинка, на что указывают пологость ребра левого конца повреждения, образованного от действия лезвия клинка травмирующего предмета, нависание ребра конца верхнего разреза в правом конце повреждения, образованного от действия обуха клинка травмирующего предмета и преобладание скошенности верхней стенки повреждения.

На кожном лоскуте № от трупа ФИО3 имеется колото-резаная рана №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,5 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром, на что указывают несколько извилисто-линейная форма повреждения, характер его краёв и стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры его правого конца, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 15 мм, на что указывает длина повреждения. Удар клинком травмирующего предмета был нанесён с упором на лезвие и левую плоскость клинка, на что указывают пологость ребра левого конца повреждения, образованного от действия лезвия клинка травмирующего предмета, нависание ребра конца верхнего разреза в правом конце повреждения, образованного от действия обуха клинка травмирующего предмета и скошенность нижней стенки повреждения.

На кожном лоскуте № от трупа ФИО3 имеется колото-резаная рана №, которая образовалась от действия острого плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно острое лезвие и обух, толщиной на глубине погружения около 0,6 мм, с хорошо выраженным правым ребром и невыраженным левым ребром, на что указывают слегка извилисто-линейная форма повреждения, характер его краёв и стенок, неправильно-М-образная форма, детали строения и размеры его правого конца, а также остроугольная форма левого конца повреждения, ширина клинка на глубине погружения составляет около 14,5 мм, на что указывает длина повреждения. Удар клинком травмирующего предмета был нанесён с упором на лезвие и левую плоскость клинка, на что указывают пологость ребра левого конца повреждения, образованного от действия лезвия клинка травмирующего предмета, нависание ребра конца верхнего разреза в правом конце повреждения, образованного от действия обуха клинка травмирующего предмета и скошенность нижней стенки повреждения.

Повреждения №№ на кожных лоскутах №№ и 2 от трупа ФИО3 образовались от не менее 6 воздействий травмирующим предметом.

2. (4,5). Повреждения №№ на кожных лоскутах №№ и 2 от трупа ФИО3 образовались от действия одного и того же клинка травмирующего предмета, которым является клинок ножа № (обозначен как «нож с журнального столика в комнате №»), предоставленного на экспертизу, на что указывают наличие устойчивых сходств: в форме повреждений на кожных лоскутах от трупа потерпевшего и в форме экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных клинком ножа №, в характере их краёв и стенок, в форме концов, образованных от действия лезвия и в форме, деталях строения и размер концов, образованных от действия обуха, т.е по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета. Несущественные различия в некоторых линейных размерах повреждений, в наличии надрезов в повреждениях №№, а также в некотором отклонении левого конца повреждения № на кожных лоскутах от трупа потерпевшего зависит от условий и механизма следообразования, а именно от глубины, угла и направления погружения, а также от направления и угла извлечения следообразующего предмета, а не от разницы в свойствах следообразующего предмета. Эти повреждения №№ на кожных лоскутах №№ и 2 от трупа ФИО3 также могли образоваться от действия любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно: степень заточки острия и лезвия, толщину обуха на глубине погружения, выраженность его рёбер, ширину клинка на глубине погружения.

Повреждения №№ на кожных лоскутах №№ и 2 от трупа ФИО3 не могли образоваться от действия клинков ножей №№ и 3, предоставленных на экспертизу, на что указывают наличие устойчивых существенных различий, которые зависят от разницы в свойствах следообразующих предметов, выявленные при сравнительном исследовании повреждений на кожных лоскутах от трупа потерпевшего и экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных клинками ножей №№ и 3 предоставленных на экспертизу (т. 1 л.д. 228-241)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кровь потерпевшего ФИО3 относится к A???????группе с сопутствующим антигеном Н, тип гаптоглобина (Hp) 2-1. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к O??????? группе, тип гаптоглобина (Hp) 2-2.

На футболке (объект №) и «толстовке» (объект №) ФИО3 обнаружена кровь человека A????????группы с сопутствующим антигеном Н, выявлен тип гаптоглобина (Hp) 2-1. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от ФИО3; происхождение крови от ФИО1 исключается.

На этой же футболке (объекты №№, 4, 6-8) и этой же «толстовке» (объекты №№, 10, 12-16) ФИО3; на клинке «ножа со стола в комнате №» (объект №) обнаружена кровь человека. На этой же «толстовке» (объект №) обнаружена кровь человека, выявить тип гаптоглобина (Hp) выявить не представилось возможным. При определении групповой принадлежности крови по системе ABO выявлены антитела A и H. Если кровь произошла от одного человека, он должен иметь A???II) группу с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови более, чем от одного человека, не исключается примесь крови от лица с O?????? группой. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от ФИО3; происхождение крови от ФИО1 возможно, но только в примеси к крови ФИО3, от одного ФИО1 кровь произойти не могла.

На трико ФИО3 (объект №) обнаружена кровь человека O?????? группы, выявлен тип гаптоглобина (Hp) 2-2. На этих же трико ФИО3 (объекты №№а, 19а, 19) обнаружена кровь человека O?????? группы. Таким образом, не исключена возможность происхождение крови в указанных пятнах от ФИО1, происхождение крови от ФИО3 исключается.

На ручке «ножа со стола в комнате №» (объект №) обнаружен пот с примесью крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н. Кровь могла произойти от человека с O?????? группой. При определении групповой принадлежности пота выявлен антиген A, B и H. Пот мог произойти от лиц с AB (IV), A???II), В???III) группой крови, как с сопутствующим антигеном H, так и без него, и с O?????? группой крови, в различном сочетании. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от ФИО1; происхождение крови от ФИО3 исключается. Пот мог произойти от ФИО3 и (или) ФИО1, но только в примеси к поту лиц с AB (IV) и (или) В???III) группой крови, как с сопутствующим антигеном Н, так и без него; только от одних ФИО3 и (или) ФИО1 пот произойти не мог.

На клинках двух других ножей; на трусах ФИО3 крови не обнаружено. На ручках этих же двух других ножей крови и пота не обнаружено (т. 2 л.д. 4-8).

Согласно дополнению к указанному заключению при исследовании образца крови ФИО3 выявлен тип Hp 2-1. При исследовании образца крови ФИО1 выявлен тип Hp 2-2. При исследовании пятен на вещественных доказательствах (объекты 5, 11) выявлен тип Hp 2-1. При исследовании пятна на вещественном доказательстве (объект 18) выявлен тип Hp 2-2. При исследовании пятна на вещественном доказательстве (объект 17) установить тип Hp не представляется возможным (т. 2 л.д. 9).

Как следует из выводов эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлены заводским способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (т. 2 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 с просьбой купить ему спиртное, он был на работе, поэтому предложил ФИО3 сходить к ФИО1, который согласился купить алкоголь и отнести его ФИО1 Ночью от ФИО1 был звонок по телефону, но он на него не ответил. О том, что ФИО1 убил ФИО3, он узнал около 10 часов утра, когда ему позвонил сосед, ФИО8 Также указал, что не замечал за ФИО1 агрессии во время алкогольного опьянения. Также пояснил, что знал ФИО3 с детства, никогда не замечал за ним гомосексуальных наклонностей.

Данные показания свидетеля также подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотового телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО3, в разделе «Вызовы», в набранных номерах есть вызов от абонента «Пахтус» (номер телефона: №) от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут (т. 2 л.д. 49-55)

Свидетель ФИО9 пояснила, что ухаживает за ФИО1, живущим с ней по соседству. Характеризует его положительно, не замечала, чтобы он выпивал. У ФИО1 день рождения 07 ноября. В этот день ДД.ММ.ГГГГ примерно около 8 утра ее мужу на телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что убил ФИО3 Они вместе с мужем пришли к ФИО1 Квартира была открыта, ФИО1 был одет в куртке и двух трусах, сидел в коридоре в кресле. Рассказал им, что они с ФИО3 пили, потом что-то случилось, и ФИО3 хотел его «поиметь» в сексуальном плане, начал лезть целоваться, она сначала в это не поверила. Она зашла в комнату и увидела, что лежит ФИО3 животом вниз, штаны приспущены до колен, была кровь возле головы, лежали осколки разбитой бутылки, еще одна бутылка стояла на тумбочке, где также стояли граненный стакан, две стопки. Как конкретно ФИО1 убил ФИО3, он не рассказывал, и она его не спрашивала. За ФИО3 она никогда не замечала пристрастия к отношениям нетрадиционной сексуальной ориентации с мужчинами, знает, что он злоупотреблял спиртными напитками.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания данного свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 не злоупотребляет спиртным и выпивает примерно раз в три месяца водку, которую ему приносят друзья. ФИО1 ей пояснил, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с ФИО22, и ФИО22 начал к нему приставать, а именно, хотел совершить с ним насильственный половой акт, в связи с чем, он взял бутылку с водкой и ударил ФИО22 по голове, после чего нанес несколько ударов ножом. Также указала, что не была близко знакома с ФИО3, но знает, что в алкогольном опьянении он был спокойным, гомосексуальных проявлений, пристрастия к мужчинам она за ним не замечала, как и за ФИО1 (т. 1 л.д. 70-73). Данные показания свидетель подтвердила.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 поступил звонок, в котором он сообщил, что убил ФИО3 Он с женой поднялись в квартиру к ФИО1 Когда они зашли, ФИО1 был в коридоре. Он зашел в комнату, где лежал труп ФИО3 на животе, ногами к двери, вдоль дивана, у него были штаны приспущены чуть выше колен. Убедившись, что ФИО3 не дышит, они вызвали полицию.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, данные ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что войдя в квартиру, они увидели там сидящего в кресле ФИО1, тот был одет в куртке, в одном ботинке и в двух трусах. Крови на руках у ФИО1 вроде не было, но может ошибаться, так как он не обратил на это внимание. Он прошел до входа в комнату и увидел, что на полу лежит тело ФИО22 со снятыми штанами и трусами лицом вниз на правом боку, возле дивана была кровь. Более он ни на что внимание обращать не стал и вышел. ФИО1 пояснил его жене, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО22, и ФИО22 начал приставать к нему, а именно, ФИО22 хотел совершить с ним насильственный половой акт, в связи с чем, ФИО1 взял бутылку с водкой и ударил ФИО22 по голове, после этих слов ФИО1 ушел из квартиры. ФИО1 может охарактеризовать, как общительного, не конфликтного человека, в целом с положительной стороны, не видел его в нетрезвом состоянии. ФИО3 он охарактеризовать может положительно, знаком с его семьей. В нетрезвом состоянии ФИО22 не был конфликтным, проявления гомосексуальности и пристрастия к мужчинам в его поведении он не видел, как и в поведении ФИО1 (т. 1 л.д. 76-79). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Допрошенные в качестве потерпевшего Потерпевший №1, в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 охарактеризовали ФИО3 как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, но доброго и отзывчивого. Утверждают, что в состоянии опьянения он агрессию не проявлял, и никогда не проявлял внимания и сексуального интереса к мужчинам. Об обстоятельствах преступления им известно от третьих лиц, его очевидцами они не являлись.

Аналогичные показания по характеристике ФИО3 были даны свидетелями ФИО14 и ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-104, 105-107).

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевшего и свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и в основном и главном не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных судом, позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО3

При этом суд считает необоснованными доводы защитника о том, что подсудимый находился в ситуации необходимой обороны, и в данном случае имело место превышение необходимой обороны.

По смыслу ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК РФ).

Согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 на момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на руках, кровоподтеки на животе, кровоподтек на левой ноге, которые образовались, в срок около 1-3-х суток до момента осмотра, что не исключает возможность их образования в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ; кровоподтек в проекции левого локтевого сустава, кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава, которые образовались в срок около 1-х суток до момента осмотра. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия (7-ми и более) твердым тупым предметом (предметами), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н). Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию (т. 1 л.д. 205-206).

Из показаний подсудимого следует, что ФИО3 стал к нему приставать, придавил его к дивану, упираясь в область грудь, собираясь совершить с ним насильственный сексуальный акт. Опасаясь этого, а также того, что возможно после насильственного акта ФИО3 сбросит его с балкона, он начал ФИО3 царапать глаза и лицо руками, после чего нанес ему не менее 10 ударов в область лица руками, затем он взял бутылку водки и ударил ею ФИО3 по голове. В результате этого ФИО3 стал терять сознание, и, сползая с дивана, смотрел на него. В этот момент ФИО1 со стола взял нож и ударил им ФИО22 в шею дважды, не отрицает, что мог нанести больше ударов ножом. Причинение ФИО3 указанных ФИО1 телесных повреждений не противоречит выводам судебно-медицинской экспертизы.

Анализируя обстоятельства дела, учитывая показания свидетелей, которые знали ФИО3 длительный период времени, об отсутствии у него нетрадиционной сексуальной ориентации и интереса к мужчинам, и наличие телесных повреждений у ФИО1 в виде кровоподтеков на руках, на животе, на левой ноге следует признать, что в данном конкретном случае имело место причинение смерти на основе разрешения межличностного конфликта после обоюдной драки, вызванной поведением погибшего ФИО3

Так, суд считает установленным, что каких-либо предметов в руках погибшего ФИО3 в момент нанесения ему ФИО1 ножевых ранений, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью, не имелось, никаких угроз причинения телесных повреждений, опасных для жизни, не высказывалось. Несмотря на то, что в данном случае имело место возрастное превосходство ФИО3, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 72 года, а также имело место физическое превосходство ФИО3 ввиду отсутствие ноги у подсудимого, заключение судебно-медицинского эксперта в отношении ФИО1 подтверждает отсутствие со стороны ФИО3 общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или угрозой такого насилия. Кроме того, как пояснил ФИО1, после удара бутылкой по голове, ФИО3 сполз с дивана и только смотрел на него, никаких действий не производил. Сам ФИО1 оценивает свой удар бутылкой как очень сильный, поскольку был удивлен, что ФИО3 еще жив. Следовательно, на завершающей стадии конфликта ФИО1 напал с ножом на потерпевшего ФИО3, когда последний действий, угрожавших жизни и здоровью ФИО1, либо угроз их совершения не производил и не высказывал. Несмотря на то, что ФИО3 был моложе и вследствие физического состояния сильнее ФИО1, у последнего была реальная возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим, подсудимый понимал, что необходимость применения мер защиты явно отпала, однако он выбрал иной способ разрешения этой ситуации, нанеся четыре удара ножом в жизненно-важный орган, а именно, в шею, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть. То, что события происходили в ночное время и нахождение его в алкогольном опьянении, само по себе не свидетельствует о невозможности ФИО1 объективно оценить сложившуюся ситуацию.

Таким образом, действия ФИО1 по причинению ФИО3 телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены в результате возникшего конфликта, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Давай правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает использование в качестве орудия преступления ножа, нанесения им неоднократных ударов с достаточной силой в жизненно важные органы потерпевшего, находившегося в непосредственной близости от подсудимого, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, в том числе повлекших смерть, нежелание оказать первую помощь погибшему, и причинение двух ран на наружной поверхности левого бедра в верхней трети с целью удостоверения в его смерти, что свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на лишение жизни ФИО3 Причинение смерти при иных обстоятельствах из материалов дела не усматривается. Мотив совершения данного преступления — в связи с возникшей ссорой, установлен органом предварительного расследования верно. Вместе с тем, суд полагает установленным, что конфликт был спровоцирован противоправными действиями погибшего ФИО3, применившего насилие в отношении подсудимого.

Психическое состояние подсудимого и вопрос о том, не находился ли он при совершении преступлений в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался в стадии предварительного расследования экспертами психиатрами.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при настоящем обследовании выявляет признаки психического расстройства «органическое расстройство личности и поведения, вследствие дисфункции головного мозга, осложненное синдромом зависимости от алкоголя первой стадии» (F– 07,8; F – 10.2 по МКБ-10). Однако изменения психики выражены у ФИО1 не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства: его действий носили целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо продуктивной психотической симптоматики, однако в силу недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, слабости прогноза возможных последствий своих поступков и снижения критических способностей, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период (ст. 22 УК РФ – уголовная ответственность лица с психическим расстройством не исключающими вменяемости). В случае осуждения, ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном наблюдении и лечении у врача – психиатра в амбулаторных условиях (п. «в», ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ), так как такие особенности имеющегося у него психического расстройства, как недостаточная способность к волевому контролю за своими действиями, снижение критических и прогностических функций, зависимость от алкоголя, обуславливают возможность причинения иного существенного вреда, либо его опасность для себя и других лиц. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела с данными экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, а так же иного эмоционального состояния, способного оказать влияние на сознание и деятельность не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального процесса, характерного для аффекта (т. 2 л.д. 41-47).

Оценив данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, поскольку оно соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступлений. С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление ФИО1, поведения подсудимого в судебном заседании, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковыми удовлетворительно, соседями положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины, явку с повинной, его состояние здоровья и престарелый возраст, противоправное поведение потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд с учетом установленных обстоятельств не признает нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим вину обстоятельством, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела не следует, что такое его состояние повлияло на факт совершения им преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также мотивы преступления, роль виновного и его поведения, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде реального лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая выводы судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершение ФИО1 особо опасного преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 99 УК РФ и ст. 104 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием его в <адрес> <адрес> не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания наказания в виде лишения свободы согласно ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- футболку черную; толстовку черную; трусы черные; трико синее; три ножа, горлышко от бутылки водки; смывы с рук ФИО1; образцы крови и желчи ФИО3; кровь и слюну ФИО1; трусы ФИО1 – уничтожить;

- следы рук, изъятые на 6 липких лентах; дактилоскопическую карту на имя ФИО1; дактилоскопическую карту на имя ФИО3; - хранить при уголовном деле;

- куртку синего цвета с черными и белыми вставками; обувь синего цвета в количестве двух штук; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова