Дело №2-911/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и ФИО3 00.00.0000 г. был заключен эмиссионный контракт №№, открыт счет для отражения операций по кредитной карте №№, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования под 23,9% годовых за пользование с погашением задолженности минимальными платежами. ФИО3 умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 16.11.2020 г. по 06.05.2022 г. составляет 245 431,58 руб., из которых: 189 999,97 руб. – основной долг, 55 431,61 руб. – проценты. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО2, к которой перешли обязательства наследодателя по погашению спорной задолженности. На основании изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.
ФИО1 привлечена соответчиком по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по адресам регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчиков не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчиков исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №№ посредством выдачи банковской карты Visa Credit Momentum с предоставленным по ней лимитом кредитования 190 000 руб. под 23,9% годовых за пользование с льготным периодом 50 дней с погашением минимальными платежами в размере 5% от задолженности не позднее 20ти дней с даты формирования отчета, для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет №№ (л.д.12-15,16,17-18,19-31,32-38).
С условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах Банках, информацией о полной стоимости кредита ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в индивидуальных условиях.
00.00.0000 г. ФИО3 умер (л.д.39), к его имуществу нотариусом г. Лобня ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследником заемщика по закону, принявшим наследство в срок и порядке, установленные законом, является его дочь ФИО1
В состав наследства после смерти ФИО3 входит 1/3 доля квартиры по адресу: ................, кадастровая стоимость объекта на момент открытия наследства составляет 2 962 788,26 руб.; свидетельство о праве на наследство не выдано.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При этом в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО3, образовавшаяся за период с 16.11.2020 г. по 06.05.2022 г., составляет 245 431,58 руб., из которых: 189 999,97 руб. – основной долг, 55 431,61 руб. – проценты. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически и верно, основан на условиях заключенного с наследодателем договора.
Размер устаовленной к взысканию задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.
В иске к ФИО2 надлежит отказать, поскольку она не являются наследником умершего заемщика.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 654,32 руб. (л.д.5), что соразмерно заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО3, умершего 01.11.2020 г., по эмиссионному контракту №№ от 00.00.0000 г. за период с 16.11.2020 г. по 06.05.2022 г. в размере 245 431,58 руб., из которых: 189 999,97 руб. – основной долг, 55 431,61 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654,32 руб., а всего взыскать 251 085,90 руб.
В удовлетворении иска к ФИО2 – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова