Дело № 2-1532/2025

УИД 69RS0039-01-2025-001967-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец с 01.04.2014 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд заселения Тверской области. Между истцом АО «АтомЭнергоСбыт» (ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь) и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от 15.07.2020. Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2021 года в размере 3428884,35 руб. Решением Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-24/2022 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» была взыскана с ФИО2 задолженность за электроэнергию за март 2021 года в размере 3428884,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25344,42 руб. Решение вступило в законную силу 30.08.2022. Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области. По состоянию на 21.04.2025 задолженность в размере 3 454 228,77 руб. не погашена. Денежные средства на депозитный расчетный счет Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области не поступали. Расчет пени с 20.04.2021 по 21.04.2025 произведен на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты и составляет 2349577,06 руб. На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 2349577,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38496,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательной редакции просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Росатом Энергосбыт» неустойку в размере 2819334,22 руб. период с 20.04.2021 по дату вынесения решения суда и неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38496 руб.

Представитель истца АО «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения по изложенным в иске и уточнениях к нему основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, отзывов не представили.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 29.07.2022 по делу № 2-24/2022, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тверской областного суда от 01.12.2022 и вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт», ФИО2 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 3428884,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25344,42 руб., всего 3454228,77 руб.

Указанными судебными актами установлено, что собственниками бытового помещения с кадастровым № по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доле в праве каждый.

На основании договора аренды № 1 от 22.06.2020 часть (1/3 доля) земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 8700 передана ФИО2 в аренду ИП ФИО5

16.07.2020 между ФИО2 и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор энергоснабжения №, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Приложением № 1 к вышеуказанному договору установлен перечень точек поставки: <адрес>, с максимальной мощностью по точке поставки 136 кВт.

01.03.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» с применением видеозаписи в присутствии представителя потребителя проведена проверка прибора учета электрической энергии № на точке подключения - пилорама в д. Змеево, по результатам которой составлен акт № от 01.03.2021 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, в котором зафиксировано, что выявлен факт срыва пломбы сетевой организации №, установленной согласно акту инструментальной проверки № от 08.10.2019. Иные установленные пломбы (на крышке зажимов счетчика №, на трансформаторах тока №) – без нарушений.

В связи с выявленным 01.03.2021 нарушением также составлен акт № о неучтенном потреблении гражданином электрической энергии.

Исходя из данных объемов потребления электроэнергии, с применением установленного тарифа, определен размер оплаты за март 2021 года, и ФИО2 выставлен счет на оплату от 31.03.2021.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области 02.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации, предоставленной Пролетарским РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, остаток долга по указанному исполнительному производству на 24.06.2025 составляет 3429228,77 руб., в ходе исполнительного производства было взыскано и перечислено взыскателю 25000 руб.

Как указано истцом, поступившие денежные средства в сумме 25000 руб. были зачтены истцом в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины по указанному решению суда.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определеннойзаконом(законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Проверив уточненный расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным.

Расчет неустойки выполнен истцом с учетом моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Правительства РФ от 18.03.2025 № 329.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом произведен расчет неустойки по 21.04.2025 в размере 2819334,22 руб.

За период с 22.04.2025 по дату вынесения решения суда 13.10.2025 размер неустойки составляет 438501,56 руб. (3428884,35 ? 175 ? 1/130 ? 9,5%).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.04.2021 по 13.10.2025 в размере 3257835,78 руб. (2819334,22 + 438 501,56), а также неустойка в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, составляющей по состоянию на 13.10.2025 - 3 428884,35 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2025 по дату фактической оплаты.

При этом суд полагает, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 38496 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» в лице обособленного подразделения «Росатом Энергосбыт» Тверь к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН<***>, ИНН<***>):

- неустойку за период с 20.04.2021 по 13.10.2025 в размере 3257835 (три миллиона двести пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 78 копеек,

- неустойку в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, составляющей по состоянию на 13.10.2025 - 3 428884 рубля 35 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2025 по дату фактической оплаты,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38496 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 г.

Судья Е.С. Комарова