КОПИЯ Дело №2-2344/2022

УИД 50RS0042-01-2022-002741-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А. при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальный центр» (далее по тексту – ООО «ЖКЦ») обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца ООО «ЖКЦ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена указанная квартира находится в управлении ООО «ЖКЦ». В связи с неисполнением обязанностей нанимателями квартиры по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2017 года по 31.01.2020 года образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков. Также пояснила, что ответчик ФИО5 с 20.12.2018 г. был снят с регистрационного учета из спорной квартиры. Решением суда от 29.11.2018 года был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между нанимателем и членами его семьи. Истец уже обращался в 2019 г. в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 25.06.2019 года на основании возражений ответчиков. С учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 г. по 19.12.2018 г. в размере 104 310,17 руб., государственную пошлину – 3 286 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 20.12.2018 г. по 31.01.2020 г. в размере 89 259,44 руб. по 22 314,86 руб. с каждого, госпошлину по 446,25 руб. с каждого, почтовые расходы 196,06 руб. с каждого, с ФИО5 почтовые расходы в сумме 109,28 руб.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, от получения которой уклонились, что судом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении слушания дела в связи с госпитализацией. Поскольку ответчик ранее присутствовал в судебном заседании, давал пояснения суду, то суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения судебного разбирательства, поскольку это может привести к затягиванию процесса.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, признав ответчиков извещенными надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 (до 20.12.2018 г.).

Жилой дом № по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ЖКЦ».

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2017 года по 31.01.2020 года ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 193 569,61 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Обратившись в суд, ООО «ЖКЦ» просит взыскать с ответчиков за период с 01.10.2017 г. по 19.12.2018 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно, а за период с 20.12.2018 г. по 31.01.2020 г. (без учета ФИО5) – в равных долях, указывая на то, что на основании решения суда был определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между всеми зарегистрированными лицами в спорной квартире.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда от 29.11.2018 г. был определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги между ответчиками. Доля каждого (на дату вынесения решения суда) составляет 1/5.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО5 снят с регистрационного учета с 20.12.2018 г.

Таким образом, с 20.12.2018 г. на каждого ответчика (за исключением ФИО5) приходится по ? доле от всех начисляемых платежей.

На основании решения суда от 20.11.2018 г. с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО7 в порядке регресса были взысканы денежные средства в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 15.08.2015 г. по 14.07.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами одной семьи уже с 2015 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм права, определяющих порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами, пользующимися жилым помещением по договору социального найма, в также решения суда, которым определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчики обязаны нести каждый самостоятельно, с учетом установленных судом обстоятельств: не являются членами одной семьи, установленный решением суда порядок оплаты.

Таким образом, за период с 01.10.2017 г. по 19.12.2018 г. с ответчиков (с учетом пяти зарегистрированных) подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 862,03 руб. с каждого( ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5); за период с 20.12.2018 г. по 31.01.2020 г. (с учетом четверых зарегистрированных) – по 22 314,86 руб. с каждого (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины и почтовых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчикам.

Так, при подаче иска истцом в адрес ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 направлялась копия искового заявления, стоимость каждого отправления составила 86,78 руб. При подаче уточненного иска в адрес каждого ответчика (в том числе и ФИО5) направлялась копия уточненного иска, стоимость каждого отправления составила 109,28 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 109,28 руб., а с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 196,06 руб. с каждого.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 071 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в равных долях, то и государственная пошлина подлежит взысканию также в равных долях.

С учетом того, что с ФИО5 была взыскана задолженность только за период с 01.10.2017 г. по 19.12.2020 г., то с него подлежит взысканию государственная пошлина 657,20 руб., тогда как с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 – по 1 103,45 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.30, 153-155 ЖК РФ, 196-200 ГК РФ, ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Жилищно-коммунальный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 19.12.2018 г. в размере 20 862,03 руб. с каждого, за период с 20.12.2018 г. по 31.01.2020 г. в размере 22 314,86 руб. с каждого., почтовые расходы по 196,06 руб. с каждого, государственную пошлину в размере 1 103,45 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Жилищно-коммунальный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 19.12.2018 г. в размере 20 862,03 руб., почтовые расходы 109,28 руб., государственную пошлину 657,20 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 19.12.2018 г. солидарном поярдке,- отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья подпись Т.А. Базылева