86RS0001-01-2023-001493-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1559/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «СОНРИСА» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «СОНРИСА» обратился в суд к ответчику наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «СОНРИСА» и ФИО1 были заключены договора займа от 196.11.2020 года и 25.11.2020 года. Заемщику была предоставлена сумма в размере 3000 рублей и 2000 рублей соответственно. Заемщик был обязан осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок. Свои обязательства заемщик не исполнил, образовалась задолженность в размере 5000 рублей. ФИО1 умерла. Истец просит определить состав наследственного имущества умершей ФИО1 и его стоимость. Взыскать в пользу ООО МКК «СОНРИСА» с наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности основного долга по договорам займа в размере 5000 рублей, из которых: по договору № 0153-2Х/2020 от 19.11.2020 года – 3000 рублей, по договору № 0164-2Х/2020 от 25.11.2020 года – 2000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истцаООО МКК «СОНРИСА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 19.11.2020 года между ООО МКК «СОНРИСА» и ФИО1 заключен договор займа № 0153-2Х/2020 от 19.11.2020 года (срок возврата займа 16.02.2022 года), 25.11.2020 года заключен договор займа № 0164-2Х/2020 (срок возврата – займа 22.02.2022 года), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3000 рублей и 2000 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договоров займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме.

31 октября 2022 года ФИО1 умерла.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договоров в виде уплаты непогашенной задолженности: сумма основного долга всего в размере 5000 рублей, из которых : по договору № 0153-2Х/2020 от 19.11.2020 года – 3000 рублей, по договору № 0164-2Х/2020 от 25.11.2020 года – 2000 рублей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Согласно выписке с сайта в отношении ФИО1 (дата смерти 31 октября 202 года) всего найдено 0 открытых наследственных дел.

Учитывая изложенное, суд не установил основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью МКК «СОНРИСА» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко