УИД 72RS0014-01-2025-015376-73

Дело № 2-11727/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Шефер ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 28.08.2005 по 14.11.2025 по договору № № от 28.08.2005 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2004 между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № в рамках которого клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и Тарифах по картам «<данные изъяты>» выпустить на его имя карту «<данные изъяты>», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по карте. 28.08.2005 проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<данные изъяты>» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» № №. Впоследствии Банк выпустил на его имя карты, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 28.10.2006 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. не позднее 27.11.2006, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 14.11.2025 составляет <данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениям ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в связи с чем в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2004 ФИО2 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании карты (договора о карте).

В рамках указанного заявления ФИО2 просил выпустить на его имя банковскую карту «<данные изъяты>», открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ЗАО «<данные изъяты>» оферты будут являться действия банка по открытию счета.

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику банковский счет № №, предоставив кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 10 мес., под № годовых, с ежемесячной выплатой суммы в размере <данные изъяты> руб. Также банк открыл ответчику счет карты №№ то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № № и договор о карте № № с условием о ее кредитовании. В рамках договоров ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями, Тарифами.

Банк выпустил на имя ФИО3 карту «<данные изъяты>» с открытием счета карты № №, осуществлял кредитование данного счета, что подтверждается заявлением на заключение кредитного договора и получение карты, анкетой и выпиской из лицевого счета.

Факт получения банковской карты и ее использование, подтверждается материалами дела.

Договор о карте был заключен на условиях Тарифного плана ТП, согласно которому плата за выпуск и обслуживание основной карты - не взимается, плата за выпуск/перевыпуск клиенту карты - не взимается, плата за выпуск/перевыпуск клиенту ПИНа - не взимается, плата за возобновление операций по счету с использованием карты в случае утраты/порчи карты - 100 рублей, плата за блокирование/разблокирование карты по заявлению клиента - не взимается; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 42%, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 42%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей); плата за безналичную оплату товаров - не взимается; плата за направление клиенту счета-выписки - на бумажном носителе почтовым отправлением - 15 рублей; коэффициент расчета минимального платежа - 4%; схема расчета минимального платежа - № 2; плата за пропуск минимального платежа; впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете - 10% годовых, с 12 апреля 2010 г. - 7%; комиссия за сверхлимитную задолженность - не взимается, комиссия за осуществление конверсионных операций - 1%, льготный период кредитования до 55 дней; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании электронных распоряжений, сформированных и подписанных клиентом и переданных в банк с использованием системы ДБО в пределах остатка на счете - 2% (минимум 20 рублей максимум 500 рублей), за счет кредита - не предусмотрено, на счета, открытые в банка в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - не предусмотрено, в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - не предусмотрено, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании подтвержденных вводом ПИНа электронных распоряжений, сформированных и переданных в банк с использованием банкоматов банка в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита не взимается, полная стоимость кредита - 51,10% годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующим положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенным Заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами (пункт 7.10).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. Два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчетов минимального платежа приведены в тарифах.

Из представленной банком выписки по счету следует, что после 27.11.2006 ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей.

Банком в адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка от 28.10.2006 г., в которой выставлено требование о погашении суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 27.11.2006. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

07.07.2023 АО «<данные изъяты>» направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 22.10.2004 по 28.06.2023 по договору № № от 22.10.2004 в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

14.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по указанному договору.

18.10.2023 на основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебный приказ № № от 14.07.2023 отменен.

Согласно выписке из лицевого счета №№ в рамках исполнительного производства № № 15.11.2023 с ФИО2 взыскан долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 14.11.2025 составляет <данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положения статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 22.10.2004 между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор № № и 28.08.2005 - договор о предоставлении и обслуживании карты № № Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику банковскую карту с кредитованием счета.

Доказательств того, что ФИО2 произведено полное или частичное погашение задолженности по договору о карте, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору № № от 28.08.2005 подтвержден материалами дела, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору № № от 28.08.2005 за период с 28.08.2005 по 14.11.2025 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Шефер ФИО10 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Шефер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору № № от 28.08.2005 за период с 28.08.2005 по 14.11.2025 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.

Председательствующий судья