УИД 65RS0001-01-2025-004906-46

Дело № 2-3958/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05 апреля 2021 года по 18 октября 2021 года в размере 112 940 рублей 16 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере4 299 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 января 2021 года между ФИО1 и ООО «МФК «Т-Финанс» был заключен указанный договор займа, по которому образовалась задолженность.28 января 2022 года по договору уступки прав займодавец уступил право требования задолженности к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам места жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 94 990 рублей, сроком на 24 месяца. Пунктом 4 Договора установлено, что с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 42,136%. С даты следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 24,701%.

В пункте 6 Договора указано, что размер ежемесячного платежа равен 6 030 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика в размере 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Пунктом 17 договора установлена плата в размере 600 рублей за включение в программу страховой защиты погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

Факт предоставления займа подтверждается выпиской по номеру договора, и не оспорен ответчиком.

Однако, в установленные сроки свои обязательства ответчик не исполнил, как не исполнил их и позже. В настоящее время денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

28 января 2022 года по договору уступки прав требования № ООО «МФК «Т-Финанс» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к ответчику.

05 апреля 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

12 апреля 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими от должника возражениями, определением от 16 августа 2024 года отменен.

Поскольку задолженность не погашена, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат ему возмещению в размере 4 351 рубля.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 рублей 20 копеек, поскольку при подаче иска государственная пошлина подлежала уплате в размере 4 388 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№) задолженность по договору займа в размере 112 940 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 рубля. Всего: 117 291 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 37 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.