2.213

Дело № 2-4239/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-004927-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре судебного заседания Драницыной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гулящих М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на условиях возврата сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 200 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком представлена расписка. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства уплатил в размере 116 100 руб. Задолженность в сумме 400 000 руб. ответчиком не погашена, не уплачена оставшаяся часть процентов. От получения претензии ответчик уклонился. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 483 900 руб., из которых 400 000 руб. – сумма основного долга, 83 900 руб. – проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 613,7 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений по поводу факта заключения договора займа и по существенным условиям этого договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Гулящих М.А. (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб. со сроком возврата до <дата> (далее – договор займа).

Оценивая заключенный между сторонами договор займа, суд полагает, что требования ст. 808 ГК РФ при его заключении сторонами соблюдены, в подтверждение заключения договора имеется расписка, удостоверяющая передачу истцом ответчику определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 руб.

В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по вышеуказанному договору займа истек. Факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа ФИО3 уплачивает проценты за пользование займом в размере 200 000 руб. (600 000 - 400 000) в срок до <дата>.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком уплачены проценты в размере 116 100 руб., задолженность по процентам составляет 83 900 руб.

Факт наличия задолженности по уплате процентов ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего полного исполнения обязательства в данной части суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма процентов в размере 83 900 руб. истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов в размере 83 900 руб. подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (начисляемые на сумму основного долга 400 000 руб.) за период с <дата> по <дата> в размере 8 613,7 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства

Заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит указанным выше нормам. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

За период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) подлежат начислению проценты в размере 26 712,33 руб.:

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом.

период дн. дней в году ставка, % проценты

<дата> – 27.07.2025 33 365 20 7 232,88

<дата> – 14.09.2025 49 365 18 9 665,75

<дата> – 26.10.2025 42 365 17 7 824,66

<дата> – 06.11.2025 11 365 16,5 1 989,04

Сумма процентов: 26 712,33 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 510 612,33 руб.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормой подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности (400 000 руб.) с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 813 руб.

Поскольку проценты по ст.395 ГК РФ судом рассчитаны на день вынесения решения, следует довзыскать с ответчика государственную пошлину в размере 399 руб. в доход муниципального образования «город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 510 612,3 руб., из которых:

- 400 000 руб. – сумма основного долга,

- 83 900 руб. – проценты по договору займа за период до <дата>,

- 26 712,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения <дата>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности (400 000 руб.) с учетом её уменьшения в случае частичного погашения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 14 813 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в размере 399 руб. в доход муниципального образования «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Токарева